• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "гарри поттер" (список заголовков)
11:17 

Проклятое дитя. Размышления в антракте.

10:38 

Проклятое дитя. Размышления в антракте.

Кое-что по мелочи.

Акт первый.
Сцена 12. Внеочередное общее собрание. Гермиона сообщает, что 22 года после Победы Волшебное сообщество жило в мире (и дети выросл в бесконфликтной атмосфере - святая наивность!), но в последнее время сторонники Волдеморта стали выходить из тени. Гарри подтверждает, что тролли, гиганты и оборотни активизировались и куда-то перемещаются (про оборотней я напишу отдельно, это уже не мелочь, как и само собрание), и просит сообщить обо всем подозрительном. Макгоннагал заявляет, что после летних каникул обнаружила кражу из хранилища для зелий - похищены шкурка бумсланга и крылья златоглазок, но ничего из Запрещенного списка не пропало. Вскоре читатели (зрители) узнают, что Скорпиус и Альбус пьют Оборотное зелье, которое приготовила Дельфи. И могут заподозрить в похищении именно ее. Нет, я не буду спрашивать, откуда у детей взялись волосы ГП, Гермионы и Рона, если, покидая Хогвартс-экпресс, они ещё не знали о приготовленном Оборотном, а после встречи с Дельфи не могли побывать дома и Уизли, поскольку их уже разыскивали. Мне интересно другое - зачем лезть в Хогвартс? Гермиона и Крауч УЖЕ находились в Хогвартсе, им было легче проникнуть в хранилище замка, чем покинуть территорию - это было очевидное решение. Но зачем такие сложности человеку, с Хогвартсом не связанному? Неужели в замок так просто попасть (да ещё на каникулах)? Приходи и бери, хоть шкуру бумсланга, хоть из Запретного списка... Дельфи вполне могла достать ингредиенты легально. Или, если уж не хватало средств, украсть где-нибудь, но не пытаться проникнуть извне в "самое защищенное место" страны. И самое обидное - эта связка: "кража шкурки - Оборотное зелье Дельфи" нужна только для реверанса жанровой смекалке фанато Поттерианы. В конце концов, Оборотное можно использовать для любого мошенничества, никак не связанного с основным сюжетом, и почему Макгоннагал сочла это происшествие столь незаурядны непонятно. У них там что не только криминальных явлений нет, но и банальных адюльтеров не наблюдается?
То есть, вот этот момент с похищением из хранилища в Хогвартсе, абсолютно нелеп и для сюжета излишен. Это типичная игра в поддавки, нам намекают на события четвёртой книги и предлагают провести аналогии. Но связь фальшива.

Сцены 16-19.

Альбус, Скорпиус и Дельфи под Оборотным проникают в кабинет Министра Магии. Это так просто?! Единственный контроль на уровне телефонной будки, чисто внешний - облик, голос. А непосредственно кабинет открывается Аллохоморой. И никто до сих пор не додумался, глотнуть Оборотного и войти в нужное помещение Министерства? А ведь как просто было бы объяснить проникновение тем, что Альбус знал секрет родственницы! В кабинете Гермиона устроила тайник-ловушку из книжного шкафа. Ну здесь явная отсылка к полосе препятствий из ГП и ФК. Двое подростков и юная девушка отгадывают загадки и получают искомое. У меня нет слов. Гермиона точно собиралась сохранить Маховик? Такая защита имела бы смысл, будь цель фильтровать соискателей - тот, кто пройдет испытание, получит приз. А ведь этого абсурда легко можно было избежать! Стоило только написать, что Альбус использовал знание конфидициальной информации о привычках своей тети Гермионы. Но очень уж хотелось устроить шоу.
И вишенка на торте - никакой сигналки. Ребятки вскрыли тайник, забрали Маховик и удалились. Может, в кабинете министра Магии регулярно тусуются воры и агенты разведок, а она ни сном, ни духом.

@темы: "Гарри Поттер", "проклятое дитя"

12:50 

Откуда есть пошли домовые эльфы.

Прочитала я "Дамы и господа" Пратчетта. Задумалась, а не здесь ли ключ к пониманию домовых эльфов Роулинг? Я напомню, что эльфы Пратчетта очень отличаются от привычных благодаря Толкиены и его последователям созданий. На самом деле это уродливые тщедушные существа с огромными глазами, обладающие даром Очарования. Они способны Очаровывать люди, поэтому видятся прекрасными, чудесными и, что существенно, превосходящими по всем параметрам. Эльфы проникают в сознание, слушают мысли и внушают то, что им желательно. Они обитают в тупиковой (ых), Вселенной (ых), которые застыли в развитии, им необходимо присосаться к живой развивающейся Вселенной, чтобы паразитировать на ней. Эльфы почти не чувствительны к боли, они не способны сострадать, поскольку не воспринимают людей, как близких существ (хотя бы так, как мы воспринимаем млекопитающих). Эльфы забирают все. Железо производит на них губительное действие, оно их как бы размагничивает, дезориентирует. Поэтому используют они каменное оружие и одеты в соответствие с эпохой в набедренные шкуры. Кстати, единорог явился из мира эльфов.
Эльфы Роулинг маленькие гротескные существа с большими глазами и ушами. Поражает диссонанс между их магическим могуществом и положением рабом. Изъясняются они косноязычно, словно на чужом языке. У меня давно возникло подозрение, что языковое общение для них неестественно, они общаются мысленно, но волшебники наложили запрет, и эльфы вынужденны использовать чуждый им способ, что ведёт к проблемам коммуникации. Я предлагаю такую версию: эльфы явились в Магическую Британию в незапамятные времена (как это возможно, описано у Пратчетта) и захватили власть, маги вступили в борьбу, с невероятным напряжением сил сумели изгнать их и закрыть переход (который находится в Запретном Лесу и с тех пор охраняется кентаврами), но часть эльфов осталась (а также единороги и другие волшебные существа), их отлавливали, заковывали в железо (возможно, его как-то вживили им). Ослабленные, дезориентированные, эльфы тяжко страдали в плену, их силы без подпитки утекали. И тогда эльфов привязали к магам-хозяевам, отныне они могли "кормиться" лишь от своих хозяев и по его воле, выраженной в благодарности за правильно выполненный приказ.
Вопрос с одеждой. В плену эльфов одели, их как бы приравняли к человеческим существам. Я вот думаю, можно повернуть таким образом, что эльфам предложили на выбор - человеческий суд (и казнь через отсечение головы железным топором) или рабство, они выбрали последнее - признали себя рабами, провели обряд и избавились от одежды, которая нелюдям не положена. То есть, одежда для домовиков символ их бессилия перед лицом закона, необходимости отвечать ща свои поступки и принимать решения.

Возможен и несколько иной вариант. У Пратчетта эльфы похищают детей. Так же упоминается, что есть полукровки, которые отличаются от обычных людей хрупкостью сложения и легко сгорающей от загара кожей. Предположим, что это относится лишь к потомкам магглов, а вот полукровки эльфов и магов, больше похожи на эльфов, наследует многие их магические свойства, но менее болезненно взаимодействуют с железом. Эльфы похищали детей у волшебников, растили их рабами, чтобы те справлялись с железными предметами, и дети от этих рабов как раз и есть знакомые нам домовые эльфы, которых хозяева бросили при бегстве в свой мир.

@темы: "Гарри Поттер"

12:16 

Проклятое дитя. Антракт.

Как же меня умиляет возмущение отдельных фанатов, убежденных, что пьеса дискредитирует их кумиров! Нет, Гермиона хорошая! Гарри не такой, онбынbкогда! Драко ООС, Автор пошёл на поводу у малфоедррчеров (простите за грязное выражение, но так в оригинале). Как же потребителям современной масскультпродукции непереносима мысль о том, что герои художественного произведения могут быть не Героями, полубогами и сверхчеловеками, а обычными людьми, нормальными, заурядными. Нет, на них обязательно надо натянуть эффектный костюм, наделить экстраординарный способностями, подсветить обожанием и яростной ненавистью. А противник должен быть не иначе, чем исчадием Ада. Подозреваю, в Проклятом дитя персонажи нарочно изображенны столь подчеркнуто не героически, обыденно. Видимо, достали Роулинг поклонники, наделяющие их как магическими сверх силами, так и выдающимися моральными и интеллектуальными качествами. Пьеса решительно отрицает подобную трактовку. Нет, Гарри не совершенный человек, Гермиона не уникальный гений, их дети не ангелы, и победа не создала царство Добра и Справедливости, не открыла даже Новую Эпоху, как у Толкиена. Герои отстояли свой мир от Волдеморта. Жизнь продолжается, обычная земная жизнь - смерть и болезни, преступления, несправедливость, подлость и предательство, непонимание, конфликт интересов... - все остаётся. И это лучше Небытия, которое олицетворяет Волдеморт. Мне кажется, Роулинг изначально было важно, что против инфернальной угрозы выступили не специально заточенные на подобную борьбу существа, не прокачанные в соответствующих областях маги, не Избранники Высших Сил, щедро наделённые Дарами, а обычные люди (по меркам магического мира, естественно), несовершенные, неподготовленные. Они боролись за свою жизнь, за свой мир с Великим Ничто, по сравнению с которым неумные и недобрые Дурсли вовсе и не зло, а так злишко. Увы, работала Роулинг по лекалам героического эпоса, и приписать Мальчику-Который-Выжил, Герою Пророчества, Избранному некие из ряда вон выходящие качестве (магические, интеллектуальные, моральные) было легко и крайне соблазнительно. Пьеса же возвращает мечтателей-почитателей на землю, настоятельно напоминает, что Гарри победил Волдеморта, не потому что был лучше других, и с победой над Небытием проблемы Бытия не разрешаются единственно верным образом. Другое дело, что сделано это довольно коряво и крайне болезненно для многих поклонников. Я думаю, основной посыл Поттерианы, подчеркнутый в пьесе - борьба за свой мир дело каждого человека (любого, самого заурядного, лишенного сверхъестественных сил и выдающихся качеств), и она не ограничивается сражением с явны врагом, но продолжается каждый день, каждый час в повседневной жизни.

@темы: "проклятое дитя", "Гарри Поттер"

19:57 

Проклятое дитя. Акт второй.

Альбус и Скорпиус переместились в 1994 год, чтобы спасти Седрика Диггори от гибели. В мантиях студентов Дурмстанга они пробрались на первое испытание и выбили из рук Седрка палочку. Гермиона заметила их, заподозрила Виктора Крама в нечестной игре и не пошла с ним на бал. Ее по-дружески пригласил Рон. Так как Рон не приревновал Гермиону, он не влюбился в неё. Благополучно женился на Падме, у них растёт сын, большой озорник, но чувствуется, что между отцом и мальчиком тёплые доверителтные отношения. Рон пристойно одет и не отпускает дурацких шуточек, в этой реальности он производит впечатление самореализовавшегоя человека. Зато Гермиона личную жизнь не устроила, видимо, никому кроме Рона такое счастье не понадобилось. На это можно возразить, что ей и не нужен муж, семья, дети. Но тогда почему у нее так испортился характер? Она рявкает на учеников в лучших традициях Снейпа, но в отличии от него других причин, помимо неудавшейся личной жизни, у Гермионы нет. Подтвердилось моё предположение, что ее выдвинул на высокую должность клан Уизли - без их поддержки она прозябает на должности школьного учителя. Почему прозябает, а не служит высокому призванию? Так она сама говорит "за мои грехи". Совершенно очевидно, что дети ее раздражают, и ученик платят преподавателю откровенной антипатией. Так что все фикрайтеры, писавшие о выдающихся научных исследованиях Гермионы, ее успешной карьере, ее работе на благо - в пролёте. С Роном ли, без Рона, Гермиона творчеством не занимается.
Гарри меня впечатлил! Он вообразил, что Скорпиус - зло, угрожающее Альбусу. С ходу зачислил ребёнка в исчадия Ада. Запретил сыну дружить с ним, организовал слежку, угрожал. В общем, Дурли вырастили достойную смену. Я окончательно перестала понимать, в чем суть претензий к Дурслям. Ещё в пятой книге стало ясно, что забавы Мародеров ничем принципиально не отличались от развлечений Дадли и Ко, но никто их в книге по-настоящему не осуждает - ну, шалили, ребятки, чуток увлеклись, с кем не бывает. В Проклятом дитя мы видим, что Гарри стремясь оградить сына от окружившего его "чёрного облака", идёт по стопам дяди и тети. Они хотели защитить младенца от страшной волшбы (причём основания у них более серьёзные, чем иносказания кентавра), к тому же они боятся и самого ребёнка (у Гарри такой проблемы нет), им не с кем посоветоваться , их никто не отговаривает, не помогает. Гарри, не смотря на обилие отговаривающих и желающих помочь, решает, пусть сын его не любит, но слушается. Видимо, так же, как Дурсли в своё время.
Не могу не отметить один момент. Макгоннагал открытым текстом сообщает в общем-то очевидный факт, который частенько игнорируют фикрайтеры. Портрет не является иной формой жизни субъекта, он всего лишь визуальный образ, набор типичных реакций, характерной речи. Макгоннагал прямо говорит, что ничего посоветовать портрет не может, только поддержать ее. Нечто подобное описано в рассказе "Как хорошо в вашем обществе" - матрицы великих людей прошлого, друзей и знакомых, они развлекут вас, поддержат, оправдают, если вы хотите этого, или осудят, если в душе вы считаете себя заслужившим осуждения. То же портреты в Поттериане, и это логично. Будь портрет - мыслящей личностью, Альбус Дамблдор мог бы просто оставить Гарри свой портрет и непосредственно направлять, советовать. Но портрет может сказать лишь то, что мог бы сказать оригинал по мнению собеседника, и давать его эмоционально неустойчивому юнцу просто опасно. Кстати, из этого следует, что не АД руководил Снейпом, весь последний год СС крутился сам.
Очень любопытно показана деятельность Макгоннагал. Как я уже писала, она откровенно прогриффиндорски настррена, кроме того она слабый директор. Под давлением крупного чиновника - главы Департамента магического правопорядка - соглашается исполнять его распоряжения, которые считает неверными. Она лично шпионит за Альбусом и Скорпиусом. И хоть я очень скептически отношусь к деятельности Дамблдора, уверена, он бы так не прогнулся. Когда конфликт между собственными убеждениями и навязанной ролью становится невыносим, Макгоннагал просто закрывает глаза на встречу мальчиков. Похоже, Гриффиндор - это диагноз.

@темы: "Гарри Поттер", "проклятое дитя"

15:58 

Проклятое дитя. Акт первый.

Проклятое дитя.

Эх, начала я читать пьесу и чувствую, как душу мою наполняет благость, умиление и горячая благодарность Роулинг. Она подтверждает именно то, о чем я подозревала, несмотря на дружный хор твердивший о повзрослевшем Гарри, талантливой высокоинтеллектуальной Гермионе, обладающей организационными способностями, об их чудесных детях и огромных переменах в Хогвартсе. Ага! Демиург сказал свое слово, и оно отвечает моим ожиданиям.

Свои соображения я буду выкладывать поэтапно, по мере прочтения.

Акт первый.

читать дальше

@темы: "Гарри Поттер", "проклятое дитя"

Сухие листья слов

главная