Обсуждаем фик с кинк-феста - Снейп хочет Гарри, накладывает на него тройной Империус и насилует, тот и под Империусом демонстрирует свое отвращение, которым Снейп проникается и предлагает отомстить ему; в качестве мести Гарри выбирает порку. Ясно, что смысл заявки - изничтожить Снейпа, размазать, растереть и развеять по ветру, но исполнение, мол, хорошее, Снейп такой, как должно.
Не понимаю! Это не тот Снейп, которого писала Роулинг! На мой взгляд, его главная черта - свой собственный кодекс чести, который он не нарушает, даже если очень хочется. Есть вещи, которые Снейп просто не может сделать. Наверное, самый яркий пример, сцена в ГП и УА, когда перед ним Блэк, безоружный, разыскиваемый преступник, связанный Люпин и трое детей, и Снейп почти умоляет: "Только дай мне повод!". Он не может просто убить безоружного, не может и все тут. В результате теряет время и зарабатывает сотрясение мозга. Он и Мародерам постоянно проигрывал, потому что тем не западло было нападать на одного вдвоем, втроем, вчетвером, а Снейпу нет. И от Волдеморта он поэтому ушел, и Дамблдору продолжал служить после его убийства. Ведь для него лично ничего не могло закончиться хорошо даже в посмертии - Гарри должен был умереть - а, значит, свой долг Снейп не исполнил, Лили ему сказать нечего - так чего душу рвать, малолетних придурков прикрывать в Хогвартсе, мечи подбрасывать? Не стал бы он насиловать Гарри, как не стал мстить никому из своих "доброжелателей" из Ордена.