И опять в комментариях к "Лучше снимите портрет" замечательный пассаж - Снейп слишком умный, это неправильно, так как в каноне он был ведомым.
Я даже не хочу обсуждать тему был ли Снейп ведомым. Если и был, то сначала ведущим был величайший Темный маг эпохи, потом величайший Светлый маг. Я не понимаю, какое отношение к ведомости имеет ум?! Волевые качества - еще куда ни шло, да и то не напрямую. Волевой человек может сознательно двигаться в фарватере, потому что признает умственное превосходство лидера, или считает, что руководство должно быть единоличным, или понимает, что разборки за первое место поставят под угрозу Цель, или не хочет жертвовать досугом, общением с семьей, ради дела, или хочет сохранить чистые руки и кристальную репутацию. Причин масса. Лидер необязательно самый умный и волевой человек, чаще всего, он просто стремится к этому, его жизненная цель - гарцевать впереди полка и выкрикивать лозунги, только так он ощущает себя живым, нужным, незаменимым.
Помнится на АБ фыркали: "Если Снейп такой умный, почему он такой бедный?" А в Сатириконе замечательное наблюдение, чтобы убедиться, правда ли изобретение принадлежит этому человеку, достаточно проверить - умер ли он в бедности. Если умер. значит, он и изобрел. Это, конечно, утрированно, но таких людей, как Стивен Джобс мало. Творческая гениальность часто не соединяется с коммерческим талантом.