О бедном Эгмонте замолвите слово!

[crfhfgtzpvtz]

Вчера у меня вырубился ноутбук, и ответ на комментарий к Окделлам ушел в урезанном виде, а мысль продолжала работать, не имея возможности вылиться в текст. Вот результат.

Есть у меня знакомая, которая убеждена, что ее дочь должна учиться на одни пятерки, силы всей семьи брошены на достижение этой цели: папа пишет рассказ, брат набирает на компьютере, мама сидит до трех ночи, решая викторину. Окружающим все в подробностях рассказывается по девизом: Смотрите, какие мы герои. ничего для доченьки не жалеем!". Моя мама как-то не выдержала, поинтересовалась: "Зачем нужно, чтобы ребенок учился только на пятерки?" Ответ:"Чтобы были знания!" "Но пятерки и знания - разные вещи!" Да, и чисто логически, откуда могут появится знания, если работу выполнил не ребенок? Девочка не только не заработала своих пятерок, она не научилась учиться.

Причем сдесь Эгмонт Окделл? Люди, придумывающие себе проблемы (учиться только на пятерки, например), а потом героически их решающие, вызывают у меня недоумение. Однако человек, придумавший проблемы, но не ставший их решать, производит еще более странное впечатление.

Юный герцог Эгмонт Окделл, Повелитель Скал был одним из знатнейших людей королевства. Конечно, относительно Алвы он мог считать себя бедным, но его бедность даже близко не стояла рядом с достатком Арамоны или Карваля. Однако Окделлы склонны не обращать внимания на то, чего не имеет подавляющее большинство людей, зато очень внимательно смотрят на тех, у кого есть то, чего не имеют они (но считают своим по праву). Эгмонт искренне считал себя бедным.
Эгмонт был хорош собой, храбр, искусен в рыцарских доблестях, фактически, независим (власть его бабки не носила юридического характера). Он был влюблен и любим. Все хорошо? Увы, девушка была из семьи "навозников", для Окделлов такой брак неприемлем. Что может сделать Эгмонт? Варианты есть: жениться, ни у кого не спрашивая; не морочить девушке голову, спрятать любовь глубоко в душе, отправиться на войну или под венец с достойной женщиной; жениться на подходящей особе, а Айрис сделать своей любовницей (здесь, конечно, еще неизвестно. согласилась бы Айрис). Он мог выбрать Любовь или Долг перед семьей, или попытаться совместить. Эгмонт предпочел не решать. Он встречался с девушкой, все больше влюбляясь... И тут грянул вполне ожидаемый гром - у бабки случился удар и от Повелителя Скал потребовали продолжить род.
Эгмонт мог тупо тянуть время, мог жениться на своей Айрис и поставить родню перед свершившимся фактом, мог порвать с возлюбленной и вступить в брак. Любой выбор имел как плюсы, так и минусы. Я не считаю, что влюбленность - лучшее основание для брака. На мой взгляд, взаимное уважение, общие ценности и взгляды, желание жить вместе и воспитывать детей, обоюдная симпатия - вот гарантия счастливого брака, когд к этому прилагается влюбленность - вообще, прекрасно, но можно обойтись и без нее. В любом случае, совместное существование двух людей всегда сопряжено с рядом проблем и необходимостью искать компромисс, влюбленность лишь облегчает привыкание и побуждает к уступчивости, здравый смысл и спокойный нрав служат тому же. В конце концов, чувства проходят, если не бесследно, то утрачивая остроту, а человек меняется мало. Нет гарантий, что брак с Айрис оказался бы счастливым. Я думаю, Эгмонт вполне мог бы быть счастлив с другой женщиной, но он сделал все, чтобы этого не произошло.

Герцог Окделл выбрал в жены девушку, ничуть ему не симпатичную, он не попытался с ней сблизиться, подружиться. Раз и навсегда Эгмонт решил, что жена - чужой ему человек, с которым его будут связывать только Долг. Он прямо заявил своей будущей жене, что сердце его принадлежит другой, а ей он может предложить лишь руку и титул, а еще пожелал назвать старшую дочь именем возлюбленной. Вот зачем он это сделал?! Неужели, не понимал, что поступает жестоко и глупо? Честно? Хороша честность! Не лучше ли было, честно сказать, что пока он ее не любит, но глубоко уважает и постарается окружить заботой и нежностью, а главное сделать это? Возможно, со временем Эгмонт привязался бы к жене, их соединила бы не пылкая страсть, а чувство спокойное и глубокое, они стали бы семьей, единым целым. Зачем нужно было ранить самолюбие девушки рассказом о возлюбленной, зачем травить раны, называя дочь Айрис? Фактически, Окделл сам лишил себя семейного очага, тепла и уюта, дружбы и нежности. Неудивительно, что долго бедный герцог так выдержать не мог и отправился к своей молочной сестре не за любовью, за теплом, пониманием, нежностью... Жена его такой возможности не имела, она была одна в холодном замке, с чужим мужчиной, время от времени делающим ей ребенка, нелюбимая, нежеланная, ненужная... Разумеется, Мирабелла Карлион изначально была барышней со странностями, иначе не согласилась бы на такое унизительное замужество, но брак с Эгмонтом усугубил ее не самые приятные черты.

Поступки Окделла понять, исходя из логики и здравого смысла невозможно. Нормальный человек стремиться сделать хорошо себе и, по возможности. своему окружению, потому что довольное окружение не портит ему настроения. Эгмонт сделал плохо себе, Айрис, жене. Такое ощущение, что он создавал сюжет для баллады - он любил ее, она любила его, он был вынужден жениться на другой, но честно рассказал ей о своей любви, теперь они несчастны, но благородны. Честь и Долг не позволит им соединиться, изредка встречаясь у озера, они проливают слезы о своей горькой судьбе, и все любуются их чистотой и невиданной доселе любовью. Только в балладе на все эти встречи и слезы уходит несколько строф, а жизнь складывается из дней, месяцев, лет... И смысл мучиться?

К рассказам Катарины нужно относиться с большой осторожностью, но, думаю, Роберу об Эгмонте она сказала правду. Похоже, безутешный герцог, действительно, услаждал слух юной королевы печальными рассказами о своей любви. Вряд ли только ей одной. Нет, Окделл не был гулякой и бабником, он не стремился к половому акту, он желал, чтобы им восхищались, восторгались, он хотел царить в душах. Не обладая никакими талантами, которые бы выделили его среди мужчин - полководцев, дипломатов, администраторов, вождей - он пускал пыль в глаза женщинам: "Смотрите какой я рыцарь!" Не умея дарить любовь, он жадно ее требовал.

Если бы Айрис вышла замуж по настоянию семьи, и была несчастна, Эгмонт, вероятно, испытывал своеобразное удовлетворение - они оба выполнили свой долг, оба страдают - все, как в балладе. Однако Айрис посмела быть счастливой, и это опрокидывало всю картину мира герцога Окделла. Нет, бы оторваться от Дидериха и посмотреть на реальность! Возможно, он бы и семейную жизнь смог наладить, или нашел бы для души и тела какую-нибудь Марианну. Окделл не пожелал: жизнь не хочет соответствовать его представлениям, тем хуже для нее! Самостоятельно создав семейную проблему, Эгмонт не стал ее решать. Он страдал и мучил жену, которая мучила всех оказавшихся в пределах досягаемости, особенно, не повезло детям.

Участие Эгмонта в восстании понять также трудно, как и то, что он сотворил со своей личной жизнью. Зачем потомку генералов и дипломатом на службе Олларам понадобился Ракан? Как защитник северных границ согласился на союз с теми, кто веками на эти границы нападал? Чего он хотел получить в итоге? Мотивация Придда ясна: посадиь на престол Ракана, а потом сообщить ему, что он незаконнорожденный Придд - возможность получить королевство в свое распоряжение. Похоже, Эгмонт ввязался в интригу, не понимая ни ее целей, ни возможных последствий. Создал себе проблему. И опять не стал ее решать. Вяло без огонька повоевал, дождался подхода Алвы и слегкой душой отправился в Закат, бросив, по сути, своих людей.

Честно говоря, Эгмонт Окделл больше всего напоминает мне многосмертного барона - дрянь человечишко, дутая величина, напыщенное ничтожество.