Недавно мой собеседник сослался на соционику, и я (в который раз) решила выяснить, что это - с крыльями оно или с хвостом . Раньше меня всегда останавливала система псевдонимов - а на основании каких данных принят именно такой образ Достоевского? Поэтому на этот раз я зашла с другого конца - с теории. Каково же было мое удивление, когда в критике, я увидела как раз утверждение о сомнительности этой системы, основанной на очень спорных общекультурных аналогиях. Поздравила себя за прозорливость и тут же получила подтверждение своего давнего подозрения о сходстве соционики с типологией Майерс-Бриггса. Мало того, что они опираются на одну теоретическую базу, соционика даже опросник МБ использует, расширив его и дополнив.
читать дальшеДля начала я прочитала про квадры. Изумилась тому факту, что Робеспьер отнесен к "демократам", ага, легким и душевным, воздушным! Хотя... Если считать "у вас нет демократии, тогда мы летим к вам с гуманитарными бомбардировками" развитием постулата о том, что несогласные есть "враги народа" и подлежат декапитации - все логично. Но Наполеон, которому не дается математика! - я рыдала. Впрочем, о таких теоретиках от психологии высказался еще Честертон: "Они, может быть, что-то знают о психологии, но понятия не имеют о Робеспьере".
Прошла я несколько тестов, в основном выдают Интуитивно-логический-интроверт Бальзак (правда в одном случае совпадение 55%, и в одном Жуков, но это сомнительно). Что ж Бальзаком я в свое время зачитывалась. Описание в целом подходит. Только мне и гороскопы подходят Собственно, как составлять такие описания, чтобы подошли, давно секрет Полишенеля.
На самом деле, проблема не в псевдонимах, даже не в тестах, часть ответов на которые подбирается с о-очень большой натяжкой (что подразумевается в противопоставлении: вы лучше объясняете, чем отмечаете или лучше отмечаете, чем объясняете - я просто не понимаю). Проблема в том, что все это сферические кони в вакууме. Психотип рассматривается, как некая изолированная от внешней среды, самовоспроизводящаяся система, неизменная во времени и не подверженная развитию. Но бытие определяет сознание. Можно быть, сколько угодно рассеянным, спонтанным, внезапным, если ты инсулинозависимый, тебе придется и соблюдать режим питания, и вовремя оформлять-выкупать лекарства, и за уровнем сахара следить. Иначе сдохнешь, превратившись предварительно в слепую развалину. Это не вопрос психотипа, а вопрос интеллекта. Если он есть, ты приспособишься к объективной реальности, а будешь действовать вопреки - получишь премию Дарвина.
Мне пришлось сломать свою модель поведения и выстроить новую. Я научилась жить по расписанию, планировать и приходить вовремя, я уже давно не теряю документов, не забываю о сроках и назначениях. Потому что надо. Это требует усилий, в том числе волевых, для меня естественней другой стиль. Я собираюсь в поездку, заранее покупая билеты, составляю список необходимого, расписываю поминутно посадку в поезд, пересадку, обед, переход с вокзала на вокзал, пребывание там и т.д. Потому что езжу в отпуск с детьми, у одного ДЦП тяжелой степени, а другой только в этом году исполнилось семь. Этим летом я отвезла сына к бабушке и возвращалась так, как это свойственно именно мне. Без билета, без вещей... Я неторопливо шла по ночной Москве, наслаждаясь видом перуанцев и саудитов в национальных костюмах, слушая Алькор через свежекупленные наушники. Я пришла на вокзал за пятнадцать минут до отхода поезда, взяла билет на верхнюю боковую и с непередаваемым наслаждением провела эти сутки так, как для меня естественно и легко. Первый раз за тринадцать лет! Так что засчитывать в мои предпочтения: то, чего бы мне хотелось, или то, что я реально выбираю каждый день? Дело в том, что среди моих предпочтений есть доминирующее - те, ради которых я пожертвую остальными. Наверное, это тоже как-то меня характеризует. Однако факт есть факт, модель своего поведения я выстраивала сама так, как это было нужно в сложившихся обстоятельствах. И я научилась получать удовольствие от того, что у меня все подготовлено, разложено по полочкам, вопросы выписаны в отдельный блокнот, расписание висит на дверце холодильника, обед приготовлен заранее, финансы распределены, НЗ на месте.
Я полагаю, соционика - это довольно забавно. И очень удобно. Теперь в ответ на недовольство моими придирками, я буду отвечать: "Ну я же Критик, Бальзак. Мне по психотипу положено" . Однако всерьез ссылаться на соционику, думаю, не стоит. Она ближе к гадательным практикам, чем к науке.
И все же Наполеон, которому не дается математика - это феерично!