Гарри Поттер - человек и персонаж.

[Скарапея Змея]

Гарри Поттер, который мне нравится фанфиках.

Мумми: Лучше поздно и Простое будущее время.
Таша
Цыца
Convallaria: Девять дуэлей.
Призраки полудня.
Тупак Юпанки: Выбирая врага.
Мерри: 9 с половиной недель, Кофейная серия, перевод Магия крови.
Делла Д.: Фамильное древо не ошибается, Метаморфозы.
Контессина - все, пожалуй.
Констанция - то же.
so_good.
Как ни странно, Гарри у Трегги Ди почти всегда.

Это тот Гарри, который мне нравится именно, как личность. Ну и прописан, как персонаж.

Гарри, который мне резко не нравится.

Супермэн, накачанный суперСилой, обладатель суперАртефактов. Мастер Смерти, человек-рентген, легилимент, зельевар, мастер невербальной и бепалочковой магии, воплощение Мерлина и сын Божества. Да, что мелочиться! Пусть будет Спасителем и Царем Небесным!

Плейбой - загорелый, мускулистый мачо в пошитом на заказ костюме и ботинках из крокодиловой кожи, мастер закулисных интриг, переигравший Визенгамот, маггловское правительство, европейв и азиатов. С канонным НИЧЕГО общего, разве что шрам и пафос.

Кроткая Жертва над которой измываютс Дурли, ПС и много то ещё, а он безропотно терпит, пряча горючие слёзы. Опять-таки канон отдыхает.

Байронический герой. Его все предали или не предали, а вьются вокруг восторженные, ему же и скучно, и грустно, и хочется 'то ли конституции, то ли севрюжны с хреном' - образ, задолбавший ещё в мировой литературе.

И ещё один, наверное, омерзительнейший персонаж - Лакомый Кусочек - сладенький, как медовый пряник с такими глазками, такими губками, такой попочкой, что остаётся лишь истекать слюной от вожделения.

Посмотрела я на свой список фанфиков с симпатичным мне ГП и задумалась, а что их объединяет?

Прежде всего мне нравится Гарри не противоречащий канону. Какой же он в каноне?

Гарри Поттер очень цельный человек, его 'да' - это 'да', а 'нет'- это 'нет'. Нельзя сказать, что у него душа нараспашку, он не спешит выкладывать всю подноготную, но второго дна у него нет. Он не даст обещание, которое не собирается выполнять. Решив нарушить соглашение, он не будет искать юридической лазейки, а разорвет пергамент. Гарри не может говорить одно, а думать другое, он может молчать. Он очаровывает своей непосредственностью, но обаять кого-то специально, по решению рассудка, кого-то, кто ему неприятен, неинтересен... нет, это не для него.

Гарри последователен, если он счел кого-то достойным доверия, то будет ему верить, несмотря ни на что, и наоборот. Он не скажет: это мерзавец, но это наш мерзавец - либо 'наш', либо 'мерзавец' - противоречие снимается любой ценой.

В сущности для Гарри нет проблемы нравственного выбора - у него только один вариант, как поступить: спасать ФК, спасать Джинни, ловить убийцу и предателя СБ, сопротивляться ТЛ, спасать СБ, выслеживать ДМ, спасать МагМир и бороться с ТЛ. У него нет соблазна выбрать не спасать, не ловить, не бороться... Его самым ответственным выбором становится по сути верить или не верить воспоминаниям, которые передал Снейп. (Объективно Гарри некуда деваться, чтобы он не решил, ТЛ не собирается менять решения - убить его). Он мог счесть воспоминания ложью или выводы АД ошибочными и попытаться ТЛ убить, но это в корне противоречит всему его мироощущению. Тот, кто любил его маму не может обманывать, АД не может ошибаться, Гарри целиком принимает предложенную версию реальности.

В Дамбигадах даже самых нелерых верно ухвачена эта его черта - раз поверив, Гарри не будет сомневаться. Он не допускает возможности: здесь верить, здесь не верить, проверить, допускать возможность ошибки. Убедившись в неправоте Дамблдора, Гарри ни в чем уже верить ему не будет, но найдёт другую неподвергаемую сомнениям теорию.

Идея захватывает его целиком, побуждает к немедленному действию. Он не подвергает ее сомнению, критическому анализу, не ищет альтернатив. Где взять ингредиенты для Оборотного зелья - украсть у зельевара! А другой способ поискать? - заказать, например, попросить купить в Хогсмите тех же близнецов Уизли - зачем?
Я где-то писала, что Гарри склонен абсолютизировать свой чувственный опыт - он понимает окружающих, проецируя свои ощущения, благодаря этому он способен очень хорошо сочувствовать, сопереживать, но не в состоянии 'увидеть' того, кто иначе воспринимает и реагирует. Не чувствуя эмоционального контакта, Гарри теряется, ему легче в состоянии конфронтации, чем холодного нейтралитета.

Он все пропускает через себя и все примеряет к себе. Несправедливость - любую! - Гарри воспринимает так остро, как если бы она была направлена на него, однако если он не может спроецировать ее на себя, то вовсе отметает - какая несправедливость? - я так ее не чувствую!

Гарри не оперирует абстрактными понятиями, только конкретика. Он не размышляет над правомерностью эвтаназии, ему достаточно того, что так решил Дамблдор.
Эти черты могут быть и его силой, и слабостью.

Такой образ довольно-таки сыроват и соответствует юноше (оруженосцу) его необходимо развить, скорее всего через тяжелые нравственные испытания, когда выбор не между правильным и неприемлимыи, а между чем-то равно дорогим и важным БЕЗ подсказки от премудрого и пресветлого.

Сохранение подобных качеств без развития, но с карьерным ростом мне внушает сильное недоверие. Руководить подобный человек не может: он рискнет всем отрядом, ради спасения одного, который в спасении, быть может, и не нуждается. Он порвет заявление на сотрудника в которого верит, и выгонит подозрительного, получив анонимку. Он купится на отвлекающий маневр, проведёт обыск без санкции, прилюдно поспорит с начальником. Он рванет в рядовой рейд, свалив скучную бумажную работу на секретарей и упустит контроль над ситуацией. Он даст своему сыну мантию-невидимку и упустит момент, когда он залезет в его кабинет и стащит Карту Мародеров. Он совершенно искренне будет считать, что мальчик просто развлекается, не понимая, что сын Главы Аврората в глазах всего МагМира - не просто мальчик и в его шутках видят позицию Аврората.

Образ Гарри, который нравится мне в фанфиках развивается из канонного.

Благодаря своей способности сочувствовать, переживать. он стремится понять окружающих, через эмоциональную проекцию приходит к осознанию того, что все люди разные. Кто-то может среагировать на ситуацию, для Гарри не болезненную, но ему будет так же больно, как было бы ГП в другом случае; кто-то может реагировать не так, как это свойственно самому Гарри, но он выражает те же эмоции, что ощущает ГП.Он становится осторожнее, внимательнее, начинает допускать, что правила и инструкции придуманы не просто так, пытается осознать их смысл и стремится соблюдать (хотя это у него плохо выходит). Гарри осознает самого себя и понимает, что он не абсолют, есть то, что ему чуждо, но оно имеет право на существование. То, что ему дорого, не всегда столь же важно другим. Гарри стремится, образно говоря, "не наступать на ноги" и не топтать газоны. Он учится контролировать себя, и обдумывать ситуацию после, так как знает о своих личностных особенностях.

Если коротко, мне нравится Гарри развивший свои сильные качества, осознавший свои слабости и старающий их компенсировать.

Гарри, который нравится мне, как персонаж, но не нравится, как челорвек.

Тот Гарри, которого все случившееся убедило в правильности его действий. Он так и смотрит на мир со своей колокольни, не допуская мысли, что точки зрения могут быть разные. Он делит мир на черное и белое по признаку симпатии к нему, Гарри (его семье). Он не проверяет своих решений, спешит осуществить первое, что пришло в голову. Он не задумывается, над смыслом инструкций, правил, норм поведения, и прет напролом, нарушая технику безопасности, задевая и оскорбляя окружающих. Он не пытается понять, что думают и чувствуют другие люди, он проецирует свои ощущения и делает выводы. Он не осознает себя, ограниченности своих знаний и возможностей, все свои помыслы он считает благими, а суждения верными. Он не представляет, как выглядит со стороны, не задумывается над этим, не старается корректировать свое поведение с требованиями к занимаемому положению, ситуации, ожиданиям окружающих. Он неуправляем и внушаем, так как не может критично оценивать поступающую информацию. Такой Гарри вполне выводися из канона, это интересный персонаж, но личность для меня крайне неприятная.

@темы: "ГП", "фанфикшен", "гербарий"

Comments

[Belus-gorri]

Руководить подобный человек не может: он рискнет всем отрядом, ради спасения одного
Я выделила для себя эту мысль, и подумала, что для меня это одна из самых привлекательных черт в сказочном герое. Сейчас, когда идет война, у нас постоянно обсуждается вопрос, морально или нет, правильно или нет, неизбежно или все-таки нет жертвовать одним батальоном, блокпостом и т.д. ради общей выгоды. С одной стороны, солдат обязан жертвовать собой по приказу, а с другой стороны, осознание, что каждым в любой момент безжалостно пожертвуют, делает жизнь такой мерзкой, что в воздухе просто носится мысль - страна, которая требует, чтоб я пожертвовал ради нее собой, мне не нужна, зато очень нужна та, где "все за одного". И вот есть такой фик, где именно эта тема является главной, и какой же там славный Гарри. Disinherited

[Скарапея Змея]

Belus-gorri, прежде всего, я бы хотела уточнить, что страна ничего требовать неможет, так как является совокупностью людей, включая тех, кто жертвует, тех, кем жертвуют, и тех, кто с этим не согласен. Руководитель же отвечает не только за всех людей, но и за функционирование самой организации, и обязан действовать в общих интересах. Так руководитель фирмы, ради ее процветания, которое обеспечивает сотрудников, обязан уволить некомпетентного - пожертвовать его интересами.
На войне жертва - предельна - это жизнь, избежать этого можно лишь отказавшись от военных действий как таковых.
Далее я бы хотела вернуться в мир Роулинг, но попозже - убегаю.

[Скарапея Змея]

Продолжаю.
Я полагаю, на нынешнем этапе развития человечества, войны неизбежны. А на войне неизбежна разведка боем, отвлекающий десант, отряд прикрытия, вызываю огонь на себя. Я уважаю мнение о преступности войны, как таковой, но думаю, человек, который его придерживается, не может и не должен делать военную карьеру. Такой человек может оказатьс в ополчении и с честью выполнить свой долг. Но командир не может рисковать взводом, ради одного бойца; батальоном, ради взвода; армией, ради батальона; стратегическими целями, ради армии.

Я не считаю, что каждый человек в реальности и персонаж в литературе должен непременно стремиться к руководящей должности. Я, например, не стремлюсь. И Гарри Поттер, на мой взгляд, для неё не подходит. Потому что руководитель должен обеспечить функционирование организации, жертвуя, если надо, интересами отдельных людей.

[Belus-gorri]

Скарапея Змея, на самом деля я хотела сказать, что на этот раз согласна почти со всеми вашими размышлениями о Гарри. Единственное за что зацепилась, это то, что не сдающий своих командир, конечно, полная фантастика, но это именно то что я ищу в фэнтези после чтения наших страшных газет о нашей реальной войне.

[Скарапея Змея]

Belus-gorri, я полагаю, определяющим является уровень командования. Командир отделения будет горой стоять за каждого своего бойца, а командующий армией обязан учитывать множество других обстоятельств. В фэнтези легко изобразить командира дружины, не сдающего своих (соответствует раннему Средневековью), но на уровне появления национальных государств, родов войск и т.д. (позднее Средневековье) - утопия.
Потому-то я не верю в ГП Главу Аврората, нет у него данных для руководства силовой структурой. Не дело руководителя лично ходить в рейды, спасать бойцов, он обязан сидеть на КП и мониторить ситуацию в целом. Не хочет и не может, пусть остаётся командиром взвода быстрого реагирования.

А я кстати писала об этом от лица Кингсли.

[Belus-gorri]

Скарапея Змея, ну да, я и исхожу из того, что весь их аврорат поменьше одного нашего батальона будет, и он всех сотрудников знает лично. Поэтому и уровень командывания у него как у князя с дружиной в 150 человек.
Но я согласна, что если его семнадцатилетнего назначить главой аврората, то получится у него хуже чем у Матиуша Первого. Но к сорока годам он вполне мог бы поумнеть. В конце концов история может и не знает примера, чтоб милицейским генералом стал луч света и интеллекта, как-то на этих должностях востребованы совсем другие качества. И стань начальником такой человек как Поттер, вся структура испытала бы такие фундаментальные потрясения, что до ситуации где его самоотверженность уже вредна дело бы могло и не дойти.