[Скарапея Змея]

Годрик Гриффиндор. Немножко стилизация.

Как ни печально, вплоть до 14 века люди ученого звания замковладельцы предпочитали длинные туники. На самом деле века до 14 туники были свободными, а длина - это уже как получится. Насколько хватит средств.
Я неизменно упираюсь в проблему статуса волшебников во времена Основателей, какое место на иерархической лестнице они занимали? Если обратится к сказкам и легендам, чародей либо является ученым советником при властителе, либо отшельником. В первом случае он не стеснен в средствах, обитает в комфортных условиях и, скорее всего, будет подчеркивать свое положение, отличное от воинского сословия, в том числе одеждой, напоминающей облачение священников. Это логично, поскольку до появления первых университетов просветительской деятельностью занимались служители церкви. Однако Годрик Гриффиндор известен, как обладатель меча и шляпы. Шляпа имеет весьма специфический вид - широкие поля и остроконечную верхушку. Ни воины, ни ученые мужи, ни аристократы таких не носили (честно говоря, я вообще не нашла в 10 веке широкополых шляп). Допустим, это специфический головной убор волшебников.

Годрик Гриффиндор, как практикующий чародей. Простонародная одежда - туника до колен, длинные узкие штаны, плащ скреплен золотой пряжкой в виде голоыф льва, на шляпе перья грифона.

Но как быть с мечом? Если Гриффиндор использовал его по назначению, у него должна быть и остальная экипировка. Прежде всего кольчуга.

Сверху надет алый сюрко с окантовкой перьями грифона и вышитым на груди золотым львом.

Владение замком уже предполагает определенный общественный статус. Основатели Хогвартса должны быть включены в феодальную иерархию. Они занимают достаточно высокую ступень, что обязательно подчеркивает внешний облик.

Вот такой Годрик Гриффиндор в расцвете славы и успеха.

@темы: "ГП"

Comments

[Сын Дракона]

Как ни печально, вплоть до 14 века носили длинные туники.

Да ладно? Откуда такая информация?

"Носили длинное" - это женщины, священники и аристократы в официальной обстановке. Подавляющее большинство мужчин, если не присутствовали на придворных торжествах (или не были в преклонных годах), обычно носили верхнюю одежду до колен (в XIII веке иногда и короче).
Отличительная черта XIV века - это то, что в нем научились шить одежду по фигуре, и костюмы стали более "в облипку". До этого одежда выглядела более мешковатой, но к длине это отношения не имело.
Вот несколько примеров:

Франки, VIII-IX вв

Англия, X-XV вв

Нормандцы и англосаксы, X-XIV вв

Как видите, длинные одеяния есть и в XV веке, а в более ранние времена стандартная длина - в районе колен.
А простонародье вообще часто одними брэ обходилось, даже без шоссов )))

[Скарапея Змея]

Публиковала ночью, пропустила кто носил - замковладельцы Короткие туники функциональны, у работяг, вояк, музыкантов. А в 14 веке начинает укорачиваться (а также сужаться) костюм аристократа из соображений моды, а не удобства влезания на коня. Сейчас поправлю.

[Сын Дракона]

Скарапея Змея,
В туниках до колен ходили даже короли и императоры ) Просто потому, что в обычной жизни так удобнее. Длина до щиколоток - это на официальные мероприятия, когда надо показать, кто тут может себе позволить лишние метры ткани.

А если Вы про конкретно волшебников - то они и в современной МагБритании в балахонах ходят )

[Скарапея Змея]

Ну у волшебника нет причин экономить, он заклинанием одежду очистит, ее количество легко увеличит, перемещается с помощью аппарации, значит, не надо заботиться об удобстве езды верхом. Плюс римская традиция.
Подозреваю, что носят маги в современной Британии мы можем судить с той же достоверностью, что и о наряде королей 11 века . Я вот сейчас смотрю на два издания по истории костюма в одном из которых "длина до колен, а в торжественных случаях до щиколоток", а в другом "верхнее платье имеет вид балахона, доходящего до середины икры", и думаю, как бы вывернуться?

[Сын Дракона]

Скарапея Змея,
"Римская традиция" к IX-XI вв уже не столь актуальна. Она имеет вес среди высшей знати (опять же, в официальных случаях) и у духовенства. От людей, живущих обычной мирской жизнью, она уже слишком далека.

н заклинанием одежду очистит, ее количество легко увеличит, перемещается с помощью аппарации

Вопрос не столько в сохранности, сколько в себестоимости. Ткань сама по себе довольно дорогая, особенно если эта ткань хорошая. А волшебники, как мы помним, и сейчас производством не очень-то утруждаются. Если только крадут? )

Подозреваю, что носят маги в современной Британии мы можем судить с той же достоверностью, что и о наряде королей 11 века

С гораздо меньшей. От королей хоть миниатюры остались, а от магов - вообще ничего. Но поскольку "Статус о секретности" был принят только в XVII веке, можно предположить, что в предыдущие века миры магов и магглов не сильно расходились. Понятно, что когда маги собирались на собственные мероприятия или жили обособленной группой, то у них (как у всех орденов и у всех обособленных групп) имела место своеобразная одежда. Но когда это был "обычный быт", особенно, если маги тусовались среди магглов, их одежда, скорее всего, ничем особенным от маггловской не отличалась. Кроме, разве что, действительно могла быть почище и поаккуратнее (хотя тоже не факт: вон, Люпин маг отличный, а мантия у него потрепанная и в заплатках. Да и Уизли сплошь в обносках старших братьев ходят)

и думаю, как бы вывернуться?

Ну, я "вывернулся" вот так. Но я честно написал, что "подправил историческую реальность в угоду своему личному мнению и представлению" )

Меня же зацепил не сам рисунок, который, к слову, очень интересный, а утверждение, мол "вот так оно было" - хотя я, копаясь в источниках, с таким однозначным мнением не сталкивался )

[Скарапея Змея]

Сын Дракона,

Подозреваю, что носят маги в современной Британии мы можем судить с той же достоверностью, что и о наряде королей 11 века
С гораздо меньшей. От королей хоть миниатюры остались, а от магов - вообще ничего.

Это я сострить пыталась. Ведь ни магов, ни Магтческой Британии не существует, по крайней мере, нам о ней неизвестно. А изображение средневекового костюма осталось хотя бы на миниатюрах и в скульптурах. Собственно, я Гриффиндора скомпилировала с нескольких миниатюр, и какую книгу в тот момент читала, по той и написала. Меня переклинило на Основателях - я не сразу поняла почему, чтобы понять как они одеты, надо разобраться с их статусом. В сказках и легендах всякие чародеи бывают учеными советниками при властителях, как Мерлин, отшельниками, обитающими в соответствующем антураже. Если же маг одновременно занимает место в феодальной иерархии, то прежде всего он будет рыцарем, графом, королем уж потом чародеем. Но какой статус был у Основателей? Кем они представали публике? Продолжателями древней традиции в традиционных одеждах, свойственной мгам, ученым? Или землевладельцами, встроенными в феодальную иерархию? Если у Гриффиндора был меч, которым он сражался, должна быть кольчуга, щит... И как в его облик впишется шляпа? Если же он ходит в шляпе а ля Один, то какова его одежда - обычная для странника, паломника, или , наоборот, длинный балахон, резко отличающий его от иных категорий?
Кстати, где-то было упомянуто, что Годрик рыжий и кудрявый или это я придумала?

[Сын Дракона]

Скарапея Змея,
У меня по Основателям было несколько работ ) Свой конкретный фанон (с биографией, социальным положением и т.д.) у меня имеется, хотя для команды "Основателей" на ЗФБ я создал еще несколько других вариантов )

Кстати, где-то было упомянуто, что Годрик рыжий и кудрявый или это я придумала?

В тексте - нигде не было. На Поттер-вики есть несколько портретов - там Годрик в основном рыжий (кроме карточек из компьютерной игры).
Сам я Годрика обычно тоже рыжим рисую - просто с ним хорошо сочетается )