Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Вчера до конца не досмотрели, осталось наверное полчасика, но атаку крылатых гусар мы дождались, собственно, ради нее фильм и скачивали.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c233f/c233ff5ff2921b5553576d0fcf0621e48b457665" alt=""
Это не из фильма, просто картинка. читать дальше
Боевые сцены великолепны, выучка коней, мастерство наездников - просто загляденье. Легко, уверенно, красиво! А как жеребец танцевал - сказка! Рукопашный бой поставлен изумительно.
Разумеется, историческая действительность подчищена согласно идеологической линии - за всю переметнувшуюся к шведом шляхту отдуваются одни литовцы Радзивиллы (да эпизодический мерзавец, из тех, что "и канарейку задушил, и бабушку убил"). Поэтому центральный персонаж Анджей Кмитиц, обманутый Радзивиллом, потом мучается, не зная к кому приткнуться - его имя стало символом предательства. В реальности таких была тьма-тьмущая, магнаты то шли под шведов и выступали против Яна Казимира, то порывали с ними и возвращались к королю, соответственно и их хоругви ходили туда-сюда, сегодня дрались со шведами против поляков, а завтра наоборот.
Шведы представлены злобными бесчувственными захватчиками, и это еще можно понять, но союзные татары изображены просто карикатурно, словно "поганые" в былинах. Дикие, грязные с рабской психологией, сперва бычат, но, получив по морде, лижут бьющую руку. Орда, в общем. Что-то мне подсказывает, что татары, которые уже не одну сотню лет живут в соседстве с поляками (входят, между прочим, в состав Великого княжества Литовского), воюют в союзе с ними еще с Грюнвальда, прекрасно знают их обычаи и вполне адекватно общаются. Во всяком случае на уровне командиров точно. Не могло быть никакого почесыванья голого пуза и таскания за волосы. Ну, да ладно, это так придирки. Как и тюль в виде воротника на европейском костюме.
Что мне понравилось очень и очень, так это наглядность сюжета. Каждая деталь в кадре на своем месте, она о чем-то говорит. Вот трапеза в доме панны Биллевич - чинно, благопристойно, традиционно, с уважением к гостю и чувством собственного достоинства. И Анджей ест аккуратно, вежливо вытирая руки о скатерть. А вот он приезжает в завещанное ему имение со своей боевой ватагой, и они буквально набрасываются на еду - рвут руками мясо, заливаются хмельным, очень быстро доходя до скотства. Вот обед у Радзивиллов на европейский манер - иначе накрыты столы, другие блюда, и люди иначе сидят, иначе взаимодействуют. По-европейски. Видно, что для кого-то это естественно, а кто-то пыжится, изо всех сил стараясь соответствовать. Красивая работа, вдумчивая, кропотливая.
Очень показательно противопоставления Анджея Кмитица и любимого героя Сенкевича пана Володыевского. Не знаю, как в книге, не дочитала пока, но в фильме очень ярок контраст. Анджей высок, строен, красив как античный бог.
Он очень молод, храбр и горяч. Горячность его и подводит, потворствуя своей ватаге, он настраивает против себя местную шляхту, мстя за перебитых в драке товарищей устраивает смертоубийство с поджогом. Володыевский уже опытный боец, умелый военачальник, ему доверяют подчиненные, уважает шляхта, он храбр и рассудителен, добродетелен, как бы старомодно это ни звучало.
В фильме они сталкиваются, когда Анджей, натворивший всякого разного похитил отказавшуюся от него невесту, а оправившийся от полученных в походе ран Володыевский по просьбе шляхты пришел ее выручать. Он старше, ниже ростом, полноват с простецким лицом. По сравнению с красавцем Анджеем выглядит нарочито непримечательно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/406ee/406eec5350988b8f30a84bba93819b5c7b97faeb" alt=""
По-моему, здесь разница в росте не просто подчеркнута, но даже утрирована.
data:image/s3,"s3://crabby-images/710bf/710bf1315f01156f8f6622a196a3444e946a21fc" alt=""
Но Володыевский объективно круче. Анджею не удалось продержаться на молодости и здоровье.
data:image/s3,"s3://crabby-images/60bb5/60bb533a084f5f49209468414b75b9a11848440f" alt=""
Володыевский обезоружил противника.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55239/55239928eef8e2828b0336d9149cb984f8658e53" alt=""
Позволил поднять саблю, продолжил бой и вырубил. Это было реально красиво.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c233f/c233ff5ff2921b5553576d0fcf0621e48b457665" alt=""
Это не из фильма, просто картинка. читать дальше
Боевые сцены великолепны, выучка коней, мастерство наездников - просто загляденье. Легко, уверенно, красиво! А как жеребец танцевал - сказка! Рукопашный бой поставлен изумительно.
Разумеется, историческая действительность подчищена согласно идеологической линии - за всю переметнувшуюся к шведом шляхту отдуваются одни литовцы Радзивиллы (да эпизодический мерзавец, из тех, что "и канарейку задушил, и бабушку убил"). Поэтому центральный персонаж Анджей Кмитиц, обманутый Радзивиллом, потом мучается, не зная к кому приткнуться - его имя стало символом предательства. В реальности таких была тьма-тьмущая, магнаты то шли под шведов и выступали против Яна Казимира, то порывали с ними и возвращались к королю, соответственно и их хоругви ходили туда-сюда, сегодня дрались со шведами против поляков, а завтра наоборот.
Шведы представлены злобными бесчувственными захватчиками, и это еще можно понять, но союзные татары изображены просто карикатурно, словно "поганые" в былинах. Дикие, грязные с рабской психологией, сперва бычат, но, получив по морде, лижут бьющую руку. Орда, в общем. Что-то мне подсказывает, что татары, которые уже не одну сотню лет живут в соседстве с поляками (входят, между прочим, в состав Великого княжества Литовского), воюют в союзе с ними еще с Грюнвальда, прекрасно знают их обычаи и вполне адекватно общаются. Во всяком случае на уровне командиров точно. Не могло быть никакого почесыванья голого пуза и таскания за волосы. Ну, да ладно, это так придирки. Как и тюль в виде воротника на европейском костюме.
Что мне понравилось очень и очень, так это наглядность сюжета. Каждая деталь в кадре на своем месте, она о чем-то говорит. Вот трапеза в доме панны Биллевич - чинно, благопристойно, традиционно, с уважением к гостю и чувством собственного достоинства. И Анджей ест аккуратно, вежливо вытирая руки о скатерть. А вот он приезжает в завещанное ему имение со своей боевой ватагой, и они буквально набрасываются на еду - рвут руками мясо, заливаются хмельным, очень быстро доходя до скотства. Вот обед у Радзивиллов на европейский манер - иначе накрыты столы, другие блюда, и люди иначе сидят, иначе взаимодействуют. По-европейски. Видно, что для кого-то это естественно, а кто-то пыжится, изо всех сил стараясь соответствовать. Красивая работа, вдумчивая, кропотливая.
Очень показательно противопоставления Анджея Кмитица и любимого героя Сенкевича пана Володыевского. Не знаю, как в книге, не дочитала пока, но в фильме очень ярок контраст. Анджей высок, строен, красив как античный бог.
data:image/s3,"s3://crabby-images/963d3/963d33f19dd8af47459bedf51580ac1ccc478300" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/96c6f/96c6f36510c96fcd26ecd7183d7221dc91294838" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/406ee/406eec5350988b8f30a84bba93819b5c7b97faeb" alt=""
По-моему, здесь разница в росте не просто подчеркнута, но даже утрирована.
data:image/s3,"s3://crabby-images/710bf/710bf1315f01156f8f6622a196a3444e946a21fc" alt=""
Но Володыевский объективно круче. Анджею не удалось продержаться на молодости и здоровье.
data:image/s3,"s3://crabby-images/60bb5/60bb533a084f5f49209468414b75b9a11848440f" alt=""
Володыевский обезоружил противника.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55239/55239928eef8e2828b0336d9149cb984f8658e53" alt=""
Позволил поднять саблю, продолжил бой и вырубил. Это было реально красиво.
И фильм хорош, и книга хороша.
читать дальше
В фильме Володыевский играет даже не второстепенную роль, он скорее фигура символическая - образ идеального шляхтича, для которого и создана система Речи Посполитой (всегда поражало, как в русском языке ухитрились исковеркать на слух название конфедерации Rzeczpospolita, попав, однако, в самую суть), только с такими это государство и могло существовать. К сожалению, Володыевский был один и в романах, написанных спустя две сотни лет, поэтому общее дело сообща и разодрали реальные шляхтичи. Так как он был показан мельком, я в фильме его додумала и влюбилась. В книге это совершенно иной человек. Нет, он вполне хорош, просто мой придуманный образ нравится мне больше.
Лирическое отступление
читать дальше
Это заметно даже мне, человеку далекому от кино и спорта. Сначала подумала, что это не актер, а именно приглашенный спортсмен.
Когда лет 10-15 назад какие-то молодые красавцы устроили в городе, где он жил, что-то типа "музея Вермахта" (или что-то в этом роде, не помню уже), он пришел туда с саблей и все порубал к чертям собачьим. И ничего ему за это не было. Это так, штрих к портрету наверное даже не артиста, а совокупности артиста и его героя))) Вероятно это и транслируется напрямую через экран. Вроде Володыевского в фильме кот наплакал, а впечатление осталось.
в фильме Володыевский по-идеальнее, чем в книге. Но в книге живее)). Потому что с недостатками. Я почему-то люблю, чтобы было "как взаправду")так я его себе после первого появления додумала взаправдашнего, это потом оказалось, что моя придумка с тем, что писал Сенкевич не совсем совпала.