[Скарапея Змея]

Сегодня мне в очередной раз попался пресловутый тест про вагонетку. Там, где к рельсам привязано пять человек, на них мчится вагонетка, но вы можете перевести стрелку на другой путь, к которому привязан один человек. Мне всегда претили подобные тесты, но только недавно я четко сформулировала, почему. Тест не может выявить, как поведет себя человек в подобной ситуации. Условия изначально сформулированы невозможным образом. Много ли человек знают, как переводить стрелку? Я вот не знаю. И не факт, что смогу перевести, даже если мне будут диктовать последовательность действий. То есть, я изначально выбираю не за себя реальную, а за некую абстрактную личность, которая умеет и может переводить железнодорожные стрелки и знает о всех деталях ситуации. Ведь если в поле моего зрения и мчащаяся вагонетка и стрелка и привязанные люди, то я не успею даже выслушать условия задачи, принимать решение будет поздно. Если же у меня есть время для того чтобы узнать подробность у экспериментатора, то... а с какой стати мне ему верить? Понятно же, когда вам предлагают нечто подобное, то это либо абстрактная задачка, либо вы имеете дело с преступником и негодяем, верить которому нельзя ни в чем. Испытуемый выбирает не то, как поступит ОН сам с неповторимыми физическими характеристиками и жизненным опытом, а как поступит некий обобщенный индивидуум. Сферический в вакууме. Как человек поступит на самом деле в ситуации жесткого выбора. он может узнать, только пройдя через выбор. Нельзя сказать, я поступлю так-то и так-то, только я поступил вот таким образом, потому что...
На самом деле, это тест на внушаемость: он проверяет, купится ли испытуемый на заведомо нереалистичную презентацию. позволит ли вовлечь себя в искусственно смоделированный дискурс. Когда испытуемый начинает всерьез выбирать пожертвовать одним человеком или несколькими; судорожно искать иной выход - пустить вагонетку под откос, бросится под колеса самому - он уже принял условия, однако, эти условия навязаны. Тот, кто позволяет поместить себя в искусственно ограниченную модель, удобен для всевозможных манипуляций. Вот и все.

Comments

[Louis Lorraine]

Шедеврально.

[Скарапея Змея]

лучший по идиотии из подобных тестов: горит Лувр, вы можете спасти одну картину, кошку или младенца. Ситуация предельно неправдоподобная, соответственно, испытуемый дает ответ, вообще ничего общего с его естественной реакцией не имеющий.
Довольно забавно наблюдать, как часть людей совершенно искренне обсуждает предложенный выбор с точки зрения морали, целесообразности, закона; часть пытается найти третий приемлемый выход; часть начинает ерничать - на мой взгляд, это здоровая реакция - отторжение поползновений на манипуляцию; очень немногие прямо заявляют о некорректной постановке проблемы, думаю, что таких больше, просто они не считают нужным тратить время на все это. Но никто не знает, как именно поведет себя в критической ситуации, какие программы включаться. Именно поэтому существует Устав, ПДД, система приоритетов у медиков (в том числе сортировка пострадавших по очередности оказания помощи). Мне только однажды пришлось делать экзистенциальный выбор и рациональное сознание при этом никак не участвовало, хотя я не была ограничена во времени. У моего сына была родовая травма, он месяц лежал в перинатальном центре и я видела его через стекло кювеза, диагноз поставили такой, при котором наилучшим выходом считается специализированное учреждение. Много позже мне намекали и прямо спрашивали, почему не написала отказ. Но пока я принимала решения, мне даже в голову не приходила такая возможность. Ни разу. Вообще. Потом я слышала жалобы на врачей, которые уговаривают оставить больного ребенка, давят на родителей, даже вынуждают. Не помню такого.Если кто-то советовал, я этого даже не осознавала. Мозг отсекал все лишнее, все, что не направлено на решение конкретной задачи. Мне сны перестали сниться на несколько лет. Только после рождения дочери вернулись, да и то не сразу. А уж в сжатые сроки любой человек выдаст абсолютно непредсказуемую реакцию, никак с его взглядами и убеждениями не соотносящуюся.

[Louis Lorraine]

Скарапея Змея,

часть начинает ерничать - на мой взгляд, это здоровая реакция - отторжение поползновений на манипуляцию; очень немногие прямо заявляют о некорректной постановке проблемы, думаю, что таких больше, просто они не считают нужным тратить время на все это. Но никто не знает, как именно поведет себя в критической ситуации, какие программы включаться

да!
По этому я дико не люблю всякое "я бы на месте Васи-милиционера/пионера-героя/ нужное подставить". Мы вообще не знаем, как себя поведем в экстремальных ситуациях, пока не попадем в них (и не надо нам. и не дай бог). Еще больше меня (может, и не справедливо) раздражают люди, которые эти ситуации провоцируют, "чтобы себя испытать". Да не испытаешь ты себя, балбес! Потому что ты себе экстрим сам создал "под свое испытание", а не он на тебя обрушился. И то уже не экстрим на выходе. Спровоцировать какого-нибудь ухаря своим поведением на то, чтобы он полез насиловать совсем не то, что насильник из-за угла напал.
Вы удивительный молодец. Судя по фото, у вас оба ребенка чудесные

[Скарапея Змея]

Louis Lorraine, они притворяются

Спровоцировать какого-нибудь ухаря своим поведением на то, чтобы он полез насиловать совсем не то, что насильник из-за угла напал.

Есть прекрасный рассказ, по которому снят отвратительный фильм, вывернувший наизнанку основную идею "Тесты для настоящих мужчин".

[Louis Lorraine]

Скарапея Змея, да ладно))))))))))))

Фильм не смотрел, зато в живую знаю одну особу, любящую всякие "себяпроверялки" экстремального характера. Утешает лишь то, что она... ну, скажем так деликатно... немного фантазерка))) и сильно преувеличивает. Но кое-что в самом деле устраивала в смысле "проверить себя, что я могу" весьма идиотского свойства.

[Скарапея Змея]

Louis Lorraine, я последнюю устроила в возрасте 13 лет - попыталась стянуть жевательную резинку в ларьке. Дала деньги за одну, а прихватила две, продавец заметил. Вот тогда я поняла, что значит: "провалиться от стыда сквозь землю". Зато с тех пор никаких экспериментов. Как отрезало.

[Louis Lorraine]

Скарапея Змея, а я никогда экспериментов такого рода не ставил. Вообще))). Я, как мастер Йода говаривал "или делал, или не делал". Правда, делал иногда такие штуки, что сейчас можно поседеть, вспоминая))). Но просто потому что это в тот момент надо было сделать, по какой-нибудь причине - а не чтобы себя испытать.