Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
2. Последние Капетинги
\Но разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом? Толпы, ассамблеи, даже ограниченные группы избирателей ошибаются так же часто, как ошибается природа; Провидение так или иначе скуповато на величие.
"Когда король губит Францию". Морис Дрюон.

читать дальше

@темы: "Франция", "исторические эпохи", "герои Дюма"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Временно разочаровавшись в корейцах, мы с мужем решили посмотреть "Капитана Алатристу". Ну вдруг? Из положительного: я убедилась, что Виго Мортенсон прекрасный актер. А еще кто-то в Голливуде знает о Веласкасе и испанской литературе 17 века. Но, видимо, на этого уникального специалиста потратили все деньги, отведенные для сценария и на Автора сюжета их уже не хватило. Самый большой минус, просто убивающий сюжет напрочь - рваное повествование: одна сцена следует за другой, зачастую с перерывов в несколько лет, не продолжая историю, а всякий раз как бы начинает заново с экспозиции. Скажем, вот была осада Бреды, нам показали нескольких персонажей, между ними сложились некие отношения, они развиваются... Упс, мы уже вернулись в Испанию, воспитанник Алатристы из мальчика стал юношей и сделал карьеру при дворе, когда он вернулся в Испанию из-под Бреды, каким образом зацепился при дворе, зачем нам его показывали в военном лагере, почему нельзя было пристроить парня ДО отъезда, если под Бредой он никакой роли не сыграл? А по фиг! Сам этот воспитанник бесит невероятно. Дело даже не в том, что это типичный попаданец из 21 века, искренне изумляющийся обычаям 17, он в сюжете для мебели - никак себя не проявляет, ничего сам по себе не представляет, но его важность всячески подчеркивается, а в чем она заключается не понятно. В какой-то момент мне начало казаться, что это просто фэнтези, и мальчик у нас очередной Избранный, вот сейчас расскажут о неком Пророчестве и отправятся бороться со Злом. По крайней мере это объяснило бы, почему знатная испанская девушка разгуливает по улицам Мадрида одна. Без дуэньи, без охраны! А в ее паланкин свободно запрыгивает какой-то парень. А еще она командует старшим мужчиной в доме - то ли дядей, то ли отцом. Вот если бы она была жуко сильной колдуньей, которая только выглядит юной девочкой, а на самом деле ей не одна сотня лет, и в этом мире маги окружены почетом и страхом, то все было бы логично. А так полный бред, который отсылки к реальной культуре Испании 17 века лишь подчеркивают.
Многообещающие в начале интриги сливаются в никуда. Например, Алатристу наняли для убийства двух высокопоставленных англичан, он почему-то, сам не зная почему, убивать их не стал, как оказалось, это был наследник престола и Бэкингем (тогда рассматривался вопрос о браке Карла и инфанты, совместном союзе против Франции). Ну мы ждем, что откроется причина покушения - а это просто злобная католическая церковь так еретиков не любит, что кушать не может убивает на своей территории высших лиц соседнего государства. Ну психи, чего с них взять. Наверное, эти жуткие фанатики как-то накажут нарушившего сделку Алатристу! Не фига, только пальчиком погрозили. наверное, его прикрыл Оливарес, которому конфликт с Англией не нужен? Конфликт не нужен, а сам Алатриста на фига, сдал бы его церковником - нормальный такой размен головами. Ну, допустим, Алатриста ему нужен - смелый, решительный, да еще и честный наемный убийца - это круто, так чего он его тогда простым солдатом в Нидерланды отправляет, а не использует в своих целях? Короче, бред, бред, тягостный вымученный бред, нескладывающийся в цельное повествование. Не досмотрели, выключили, долго отплевывались.

С горя мы обратились к проверенному - сериалу "Наркос"! Первые три сезона оставили очень приятное впечатление, начали смотреть четвертый, Мексику. Этот Нетфликс сломался несите новый!
Мой муж больше всего возмущался тем, что в Мексике полиция и армия прямо участвуют в мафиозных разборках. Если в Колумбии с наркокартелями велась настоящая война, то в Мексике у картелей нет даже своих армий, они тупо скупают правительственные войска, полицию, спецслужбы. Но это, подозреваю, отражение объективной реальности. Другое дело, что в колумбийской части на стороне закона были настоящие герои - решительные, упорные, самостоятельно действующие и наблюдать противостояние с мафией было интересно. В Мексике сторона закона настолько уныла и невыразительна, что поневоле начинаешь сочувствовать именно бандитам, они в кадре не статисты. Персонажи прописаны гораздо хуже, чем в первых трех сезонах. Если Пабло Эскобара, да и других дельцов, Авторы показали личностями незаурядными, то про Михеля Анхеля Феликса Гальяно только говорят, какой он умный, талантливый, прекрасный организатор. А в кадре он проявил себя лишь в самом начале, потом только лажал и лажал, утирался и прогибался. Каким образом сколотил картель непонятно. Интриги в сериале не продуманы,Вотэтоповороты ничем не обоснованы, слезоточивые моменты подшиты белыми нитками.
Вердикт: я лучше пересмотрю первые три сезона.

@темы: "фильмы"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Ну не могла светлая полоса длиться вечно! Она должна была закончиться рано или поздно. На зимних каникулах решили посмотреть с мужем корейский сериал "Сигнал" - не оставляет меня надежда найти у корейцев то, что мне понравится. Начало было очень многообещающим. Интересная идея: юный лейтенант-профайлер в 2015 году случайно обнаружил старую рацию без батареек и оказался на связи с полицейским детективом из прошлого, у него был 2000. Детектив попрощался с психологом, казал, что они общались раньше и связь возобновится, тогда ему надо будет "убедить меня из 89 не приходить сюда". Психолог сперва не сообразил в чем дело, бросился искать Детектива из 89-го участка, параллельно проверил указанное им место и нашел труп, благодаря которому было раскрыто дело пятнадцатилетней давности. На волне пиара было создан Отдел расследования нераскрытых убийств, который возглавила Следователь, как позже выяснилось, была стажером у Детектива, влюбленная в него, и она до сих пор разыскивает его тело). Вскоре рация просигналила, и Психолог вышел на связь с Детективом из 1989 года. В результате их взаимодействия реальность стала изменяться.
У меня сложилось впечатление, что каждого второго корейца зовут Ким, а каждого третьего Пак, но это было бы не так страшно, если бы не внешнее сходство - я четко выделяю несколько типажей (вытянутое лицо, резкие черты, выступающий нос, полные губы; широкое и плоское лицо, вдавленная переносица, тонкие губы; "помятое" лицо; смазливые мордашки), но различить отдельных персонажей одного типажа не могу. Когда действие скачет на десятилетие, я всегда зависаю - это другой персонаж, тот же в исполнении другого актера, или один актер, но с другой прической? Так главную героиню в образе юной стажерки, безответно влюбленной в начальника, и ее же пятнадцатью годами позже, уверенную в себе начальницу отдела, забившую на личную жизнь, я отличаю только по длине волос и невыщипанным бровям (в поздней временной линии). А главного героя от всех других "смазливых мордашек" по уродливой челке. С другой стороны, в этом есть свой плюс - приходиться внимательно смотреть и вслушиваться.
Начало было очень занимательное, но вскоре повествование потеряло темп. Не знаю, особенность ли это корейских сериалов или общий тренд, но после бодрого вступления все постепенно замедляется, сцены растягиваются до полной потери восприятия. Длиннющие флешбэки, причем не только с целью восполнить недостающие сцены, а просто повтор уже показанного в других сериях, и не с другой точки зрения, не с раскрытием каких-то незамеченных нюансов - просто повтор. Или еще лучше - иллюстрация только что сказанного. Например входит персонаж и заявляет: Я задержался, потому что остановился переговорить с Имярек, и он мне сказал, что прокурор не даст ордер без веских улик", после чего показывают, как персонаж идет, встречается, разговаривает ровно о том же.
Полицейская работа показана отвратно, но это общая беда большинства сериалов. Даже я понимаю, что следователи делают неправильно, и это сильно искажает восприятие фильма, создается ощущение, что герои - не честные борцы с преступностью, которым мешали, а придурки, не читавшие должностных инструкций и потому завалившие все дела. Сюда же типичный посыл: Все - подонки, только я д'Артаньян. Психолог в настоящем и Детектив в прошлом гордо противостоят коррумпированной системе в полном одиночестве. У них на подхвате лишь Главная Героиня, непонятно, однако, как она-то такая хорошая смогла дорасти до начальника отдела? В общем совершенно детское деление на хороших и плохих, причем хорошие хороши чуть ли не до святости, ну такие положительные во всем, такие приторные, что тошнит. Плохие из тех, что и бабушку тюкнут и канарейку задушат. Только в изображении одного персонажа была сделана робкая попытка показать неоднозначность - да, он коррумпирован, но ему нужны деньги на лечение дочери, и убивать Детектива он не хотел. После смерти дочери он порвал со своим Шефом и что смог, рассказал Психологу, после чего его убили. Где-то к середине сериала я переключилась на него, очень надеялась, что в измененной реальности, его судьба сложится иначе, и он не станет убийцей. Увы.
Досматривала я сериал, чисто из желания узнать, чем же все кончилось и проверить пару своих догадок. Что ж финал оказался еще нуднее, чем я думала. Герои не изменились и не раскрылись, они как заезженные пластинки твердили все те же мантры.
Что меня заинтересовало так это корейская специфика. Взаимоотношения между начальниками и подчиненными, демонстративность выртажения горя, смущения, гипертрофированное целомудрие, представление о красоте (девушка с белоснежной кожей).
Что мне резко не нравится, так это доведение какого-либо аспекта до абсолюта. Если жертва, то невинная-невинная. Вот показывают нам девочку, умненькую, добрую, любящую, вежливую - и буквально с первых кадров ясно, что она трагически погибнет. Показывают брата Психолога, он такой порядочный, скромный, отлично учиться, с отстающими занимается, с братиком возиться - не жилец. Соответственно, если злодей, то клейма ставить негде. Не просто отец умоляет спасти ЕГО дочь, а обязательно пояснит, что на другого ребенка ему плевать, его не спасайте, мою спасайте. В общем никаких полутонов и переходов. Все положительные персонажи согласны друг с другом и с режиссером. Никакой попытки показать, что у людей могут быть разные точки зрения, разные убеждения. Я разочарована.
Это второй корейский сериал, который я начинаю смотреть с живым интересом, который к середине испаряется, и досматриваю уже волевым усилием. Интересно, тенденция или совпадение? Дело в том, что примерно такая же реакция у меня была на полнометражный фильм "Паразиты", который на Оскар номинируется. Я его посмотрела чисто случайно, до того как о нем заговорили. Это на самом деле очень хороший фильм. Как цельное проведение определенного жанра сделан просто отлично. Режиссер сказал именно то, что собирался сказать на серьезную и, видимо, волнующую его тему. Но лично для меня история скучная, персонажи унылые и единственная мысль, оставшаяся в осадке: "Что же вы такие убогие?" Нет, правда, если герои такие умные ловкие, талантливые, беспринципные, чего они изначально-то в подвале сидели? Почему раньше не подделали документы, не отправились впаривать какую-нибудь фигню, вроде акций АО "МММ"? Почему потом, заполучив в свое распоряжение домик со всеми ништяками, не стали раскручивать ситуацию, а тупо все прожрали? Мне как-то ближе Остап Бендер.

@темы: "фильмы"

22:54

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Что-то вспомнилась мне песня Владимира Семеновича Высоцкого о велосипедистах.
youtu.be/zzc09RE6pFU
Я Высоцкого люблю с детства, и творчество его знала неплохо, но вот эту песню мне дали послушать уже после двадцати. И моя первая реакция была - хочу, чтобы Третий выиграл. Ему нужнее! Мой тогда еще будущий муж удивился. Он, как оказалось, болел за Четвертого. Потому что тот, единственный, "бежал ни для чего, ни для кого", просто делал то, что любит и умеет, наслаждаясь процессом. Я подумала и признала, что он прав. Мне Четвертый нравится. Но после Третьего. Более рационально что ли. Я его понимаю и не огорчусь, если победа будет его.
А ведь эта песня может быть хорошим психологическим тестом.

Номер первый - рвет подметки как герой,
Как под гору катит, хочет под горой.
Он в победном ореоле и в пылу
Твердой поступью приблизится к котлу.
Почему высоких мыслей не имел?- Потому что в детстве мало каши ел,
Голодал он в этом детстве, не дерзал,-
Успевал переодеться - и в спортзал.
Что ж, идеи нам близки -
Первым лучшие куски,
А вторым - чего уж тут, он все выверил -
В утешение дадут кости с ливером.

Номер два - далек от плотских тех утех,-
Он из сытых, он из этих, он из тех,-
Он надеется на славу, на успех -
И уж ноги задирает выше всех.
Ох, наклон на вираже - бетон у щек!
Краше некуда уже, а он - еще!
Он стратег, он даже тактик, словом - спец,-
Сила, воля плюс характер - молодец!
Четок, собран, напряжен
И не лезет на рожон,-
Этот - будет выступать на Салониках,
И детишек поучать в кинохрониках,
И соперничать с Пеле в закаленности,
И являть пример целе- устремленности!

Номер третий - убелен и умудрен,-
Он всегда - второй надежный эшелон,-
Вероятно, кто-то в первом заболел,
Но, а может, его тренер пожалел.
И назойливо в ушах звенит струна:
У тебя последний шанс, слышь, старина!
Он в азарте - как мальчишка, как шпана,-
Нужен спурт - иначе крышка и хана!
Переходит сразу он В задний старенький вагон,
Где былые имена - прединфарктные,
Где местам одна цена - все плацкартные.

А четвертый - тот, что крайний, боковой,-
Так бежит - ни для чего, ни для кого:
То приблизится - мол, пятки оттопчу,
То отстанет, постоит - мол, так хочу.


читать дальше

01:57

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
О!. У нас ФБ начинается! Щас насобираю себя на "почитать" команды.

Изумрудный город wtfk2020.diary.ru/?tag=5660872

Драрри wtfk2020.diary.ru/?tag=5661349

ЛОГГ wtfk2020.diary.ru/?tag=5661368



Чо-то я не поняла... Хде?!!
Нет, Логг и Изумрудный город, это хорошо, но шо за фигня с ГП-фандомом?! Ублюдки, Фантастические твари, Гарри и ТЛ, Гарри Дамблдор (!!!) Где Снейп?!! Он, конечно, может быть в ублдюдках, но я не хочу Снейпа-ублюдка. Я даже Мародеров-ублюдков не хочу. Драрри... Ну, вдруг.
Кошмар какой-то.

WTF HP Adventurers 2020
ГП кроссовер wtfk2020.diary.ru/?tag=5660794

Робин из Шервуда wtfk2020.diary.ru/?tag=5661761

ПЛИО wtfk2020.diary.ru/?tag=5660897

Властелин колец wtfk2020.diary.ru/?tag=5661867

ОЭ стол заказов wtfk2020.diary.ru/?tag=5664124

ГП приключения wtfk2020.diary.ru/?tag=5660908

@темы: "ФБ"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Часть 3. "Веселые ребята".*
Если pыщут за твоею
Hепокоpной головой,
Чтоб петлей худую шею
Сделать более худой, -
Hет надежнее пpиюта:
Скpойся в лес - не пpопадешь, -
Если пpодан ты кому-то
С потpохами ни за гpош.
Баллада о вольных стрелках. В.С. Высоцкий.

читать дальше

@темы: "Плантагенеты", "Гисборн", "исторические эпохи"

22:24

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Нашла сайт, где очень удобно располагаются баллады в разных переводах. Интересные мысли возникают при сличении.
facetia.ru/robin-hood-ballads

Часть 2. Враг есть враг.
И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель - всегда презираем.
Враг есть враг, и война все равно есть война,
И темница тесна, и свобода нужна,
И всегда на нее уповаем.
Баллада о времени. В.С. Высоцкий.

читать дальше
Помню, где-то в фанфиках встречала статью о Гисборне. Была уверена, что сохранила ссылку. Не-а. Если кто знает подскажите.

@темы: "Плантагенеты", "Гисборн", "исторические эпохи"

18:41

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Попалась мне в руки книга "Англия времен Ричарда Львиное Сердце". Автор Джон Тейт Эпплби (1907-1974). Перевод с английского К.В. Бугаевой сложно охарактеризовать цензурно. Переводчик просто безграмотен. Так во время избиения евреи "обещали принять баптизм, если будут помилованы". Понятно, что речь идет о крещении как таковом. Еще лучше: незаконный сын Генриха II Джеффри раз за разом именуется "единоутробным" братом Ричарда. То есть Бугаева не владеет русским языком до такой степени, что не способна понять - из одной утробы могут появится только сыновья одной матери, пусть и от разных отцов. А сыновья одного отца от разных матерей - единокровные!!! В общем, продираясь через корявый перевод и примитивные оценки Автора в типично американском стиле, вроде "это был хороший парень", "это были плохие парни", я осилила две трети книги и поняла, что мне необходимо как-то упорядочить обилие информации. Эпплби действительно привлекает множество источников и сообщает мельчайшие подробности, чуть ли не по дням разбирая происходящее в Англии в 1189-1199 годах. Проблема в том, что главные действующие лица постоянно перемещались, меняли статус и должности, к тому же половину из них звали Гуго ;) Что меня чрезвычайно привлекает в данной книге, так это регулярное упоминание Ноттингема.

6 июля 1189 умер Генрих II.
20 июля в Руане Ричард был возведен в титул герцога Нормандского. Епископы, находившиеся в то время в Нормандии, – Болдуин, архиепископ Кентерберийский, Гуго Авалонский, епископ Линкольна, Гилберт, епископ Рочестерский, Гуго Нормандский, епископ Ковентри, – прибыли в Англию для подготовки к встрече нового короля. Позже пожаловали также Готье, епископ Катанский, архиепископ Руана и два епископа из Нормандии – Генрих из Байё и Иоанн из Эврё.
Герцог Ричард сошел на берег в Портсмуте 13 августа. Прежде он бывал в Англии лишь дважды – на Пасху 1176 года и Рождество 1184 года.
15 августа Ричард прибыл в Винчестер, где и воссоединился с матерью.
Иоанн, прибывший из порта Барфлёр почти в то же время, когда Ричард высадился в Дувре, присоединился к матери и брату в Винчестере. Еще в Руане Ричард подтвердил, что Иоанн получит подарок отца, намеревавшегося отдать ему графство Мортен в Нормандии, ничем не примечательные земли, приносившее Англии 4000 фунтов годового дохода, а также женить на Изабелле Глостерской. Однако он сделал владения брата в Англии более существенными, присовокупив к обещанному отцом замки и титулы Мальборо, Ладжершалла, земли Пик (Край Вершин) – Центральной и Северной Англии, Болсовер, титулы Певериллов, город Ноттингем, замок и титул в Ланкастере, весь Дербишир, титул Воллингфорда и «еще много и многое, что слишком долго перечислять».
Ричард также позволил Иоанну жениться на дочери и наследнице Уильяма графа Глостерского, сына графа Роберта – бастарда Генриха I. Иоанн и Изабелла были трою родными братом и сестрой, а архиепископ Болдуин запрещал подобные браки. Однако Иоанн, намеревавшийся добиться своего, обратился к папе Клименту III и обвенчался с Изабеллой 29 августа в Мальборо.
Помимо законных сыновей у Генриха II был бастард Джеффри, сыгравший заметную роль в царствование Ричарда. Странно, что его не упоминают в популярной литературе. Он прямо-таки просится в художественное произведение.
Джеффри, согласно написанному Уолтером Мэпом, был рожден, вероятно, в 1154 году от распутной женщины, валлийки по имени Икенаи. Генрих дал ему имя своего отца и вырастил вместе с законными детьми. С раннего возраста его готовили к служению церкви, он обучался в знаменитой школе в Нортгемптоне, считавшейся в тем времена лучшим заведением во всей Англии.
Джеффри стал избранным епископом Линкольна в 1172 году и был отправлен отцом в Тур для завершения обучения. Однако сан не мешал Джеффри быть прекрасным воином, он так отличился в 1173–1174 годах, встав на сторону отца
Генрих I сделал своего старшего сына-бастарда графом Глостерским и даровал огромные земли на западе страны, а Реджинальду, другому незаконнорожденному сыну, которому его дочь Матильда позже пожаловала титул графа Корнуолла, отдал юго-западные территории. Впрочем, Генрих II не так легко раздавал поместья и титулы, как его дед и мать. Он назначил Джеффри своим канцлером, и тот верно служил королю до последних минут жизни. Сын был одним из немногих, остававшихся с Генрихом до самого конца, и монарх, находясь уже на смертном одре, пообещал наградить его, сделав епископом Винчестера – города в самом богатом графстве Англии – или архиепископом Йорка.
Прежде чем Джеффри успел вернуться в Англию, он велел священнослужителям Йорка незамедлительно выбрать его архиепископом, поскольку этот пост был свободен со времени кончины в 1181 году Роджера Понт-л’Эвека. 10 августа в Йорке Джеффри был избран архиепископом Йоркским.

И сразу же некоторые представители духовенства, в частности Губерт Уолтер, декан Йоркского собора, и Гуго де Пюйсе, епископ Дарэма, выступили против результатов выборов, на которых им, как и многим другим, не было дано права голоса, позже они обратились с жалобой к папе. Протест, хотя и вполне законный, не был бескорыстным. Губерт Уолтер считал себя кандидатом на это пост, а Гуго де Пюйсе прочил на него своего сына Бушара. Королева Алиенора, не питавшая любви к бастардам мужа, и Ранульф Гленвилл, юстициарий и дядя Губерта Уолтера выступили против назначения, но Ричард сделал вид, что не заметил их недовольства.
В воскресенье 3 сентября 1189 года он был коронован в Вестминстерском аббатстве.
Годфри де Люси нес королевскую скуфью, Джон Маршал золотые шпоры, Уильям Маршал, недавно женившийся на наследнице графине Пембрук, золотой скипетр, увенчанный золотым крестом, а Уильям, граф Солсбери, золотой жезл с голубем на вершине. Три графа, Давид Хантингтон, брат короля Шотландии, Иоанн, брат Ричарда, и Роберт, граф Лестерский, несли мечи и золотые ножны. Следом шли шесть графов и бароны, которые несли столик с королевскими инсигниями и облачением, за ними Уильям де Мандевиль, граф Эссекс, с великолепной короной, украшенной большими драгоценными камнями.
Справа от Ричарда шел Гуго, епископом Дарэма, а слева Реджинальд, епископ Бата.
На трон Ричард сел, облаченный в рубаху, открывающую плечи, и панталоны. Его обули в златотканые сандалии. Архиепископ Болдуин вложил в правую руку Ричарда скипетр и в левую жезл с голубем. Затем совершил акт помазания елеем его головы, груди и руки.
Продолжение о еврейских погромах следует.

@темы: "исторические эпохи"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Я решила собрать свои записи по Робин Гуду и упорядочить, но что-то сильно размахнулась. Придется делить текст на части.

Часть 1.
Вольный стрелок


Привольно весной под сенью лесной!
Как запах жаркого хорош,
Как весел и дружен приятельский ужин,
Когда ты оленя убьешь!
Дождешься дождей, холодных ночей,
Короткого зимнего дня —
С гульбой попрощайся, домой возвращайся,
Сиди до весны у огня.
"Черная стрела". Р.Л. Стивенсон


читать дальше

@темы: "Плантагенеты", "Гисборн", "исторические эпохи"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
На что здесь мне хочется обратить внимание.
1. Европейская аристократия представляет собой довольно тесный круг лиц, тесно сплетенный родственными и вассальными связями. Более всего это сообщество напоминает современных спортсменов мирового уровня: они вращаются в своем кругу, свободно перемещаются на огромные расстояния, меняют "гражданство", хорошо известны обывателям (особенно профессионально заинтересованным) и отлично знают друг друга, если не лично, то через вторых-третьих лиц. А еще их окружает огромное количество персонала, обеспечивающего их деятельность . Как мы по умолчанию понимаем, что на чемпионате мира присутствуют тренера, массажисты, комментаторы, администраторы, рекламщики, уборщики и т.д., так и аристократию ВСЕГДА сопровождает толпа народа, о котором не упоминается специально, но их присутствие необходимо учитывать.
2. Право на земельную собственность сопряжено с властными полномочиями, прежде всего военными. И если землю женщина наследует по праву родства, то с наследованием властных функций возникает определенная проблема. Как правило, она выходит замуж, и ее муж становится "сеньором по праву жену" - он осуществляет публичную власть, однако не становится собственником земли. Всю полноту прав получает уже сын от брака наследницы сеньории.
3. Развод - это ОЧЕНЬ труднореализуемо. Даже если женщина богата и знатна, ее бабушка графиня Шампанская, а дедушка герцог Бургундский, она не может просто развестись, обвинив мужа в жестоком обращении. Ей приходиться искать обходные маневры, благо с таким родством можно найти и квалифицированных юристов и лоббистов при Папе Римском. Брак аннулируется под предлогом родства (см. пункт первый - все друг с другом так или иначе состоят в родстве). Поэтому женский персонаж в описываемую эпоху никак не мог думать о браке легко: "Схожу, если не понравится - разведусь". Это нонсенс, жутчайший анахронизм, мгновенно превращающий историческое произведение в малограмотную фэнтези.
4. Брак - есть форма сделки по передаче собственности. Сейчас существует форма купли-продажи, дарственная, доверенность... а тогда был брак.
5. Заметьте, что когда брат покойного мужа Агнес протянул руки к ее землям, она обратилась за защитой к Филиппу III, и он ей помог, НО при условии, что его младший брат женится на дочери Агнес и станет наследником. То есть, фактически, земли пришлось отдать французскому королевскому дому. Но не сразу. Приличия соблюдены. Не разбойный захват, а отсроченная сделка,и в конечном счете сеньорами Бурбон станут не чужие люди, а внуки Агнес.
6. Что-то есть у меня сомнения в происхождении детей Беатрис. Робера прямо называют безумным в следствие полученных травм, чтобы средневековые источники признали таковым принца, он должен быть не просто странным и эксцентричным, его поведение должно быть откровенно ненормальным. Если он был недееспособен, то всем заправляла жена. В своем родном замке, среди своих подданных Беатрис могла устроить свою жизнь так, как ей хотелось. Хотелось ли ей выполнять супружеский долг? Сильно сомневаюсь. Я бы не удивилась, если бы оказалось, что Робер находился на попечении сиделок, а Беатрис проводила ночи с тем, кого сама выбрала ;)

@темы: "исторические эпохи"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Очень много имен и дат, потому двигаемся маленькими перебежками.

Всем видам деревьев, предпочитаю генеалогические.

Вступление
В романе "Королева Марго" Екатерина Медичи проводит магические опыты с целью узнать судьбу династии Валуа. Вместе с Рене Флорентийцем она совершает жертвоприношение черных кур и гадает на их внутренностях. Три предсмертных крика, три вздоха указывают на смерть трех ее сыновей, смещение печени влево - смену династии, четырежды повторенная в извилинах мозга буква "Г" - имя нового короля. "Я понимаю — Генрих Четвертый! О, я проклята в своем потомстве!" У Екатерины нет сомнений в личности того, кто займет трон. "Он, проклятый Генрих, тот самый, который станет преемником моих трех сыновей и назовется Генрихом Четвертым, а ведь он сын Жанны д'Альбре!" Всю силу своей ненависти королева-мать обращает на него. Она совершает логическую ошибку, решает устранить следствие, но это не может повлиять на причину. Генрих Наваррский должен взойти на трон, потому что династии Валуа суждено угаснуть, а не наоборот, Валуа погибнут, потому что на престол взойдет Беарнец. Не стало бы его, сыновья Екатерины все равно были обречены, после их смерти на престол Франции взошел бы кто-то еще. Не исключено, что Генрих IV, но не сын Жанны д'Альбре и Антуана де Бурбона, а их племянник принц Конде.
Как это нередко случается с предсказаниями, именно лихорадочные действия Екатерины приблизили то, чего она так боялась. Вместо ненавистного Беарнца королева-мать отравила собственного сына Карла.* Интересно другое, почему она без тени сомнений определила наследника своих сыновей? Какие права на престол Франции имел Генрих Бурбон, король Наваррский? Чтобы разобраться с этим вопросом, нужно погрузится в глубину веков и выяснить, как связаны между собой Валуа и Бурбоны, Франция и Наварра.
Начнем путешествие по генеалогическому древу Капетингов.
1. Сеньоры де Бурбон
читать дальше

@темы: "Франция", "исторические эпохи", "герои Дюма"

10:17

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Одинокая белая мышь потеряла невинность в сарае,
Точно так же, неделю спустя, потеряет невинность другая…
Я не знаю, что делать, друзья, с этим чудным явленьем природы?
Но так было и будет всегда…
С Новым Годом, друзья, с Новым Годом!!!


Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Я смотрела этот фильм в начале девяностых. Тогда после программы время на неделе показывали какой-нибудь сериал, часто детективный, например, "Рыцари Хьюстона" (не могу найти его, если у кого-то есть ссылка, сбросьте. Пли-и-из!!!), а в выходные художественные фильмы, как правило, Коламбия пикчерс (которая не представляет ;)). Так вот мне было лет 12-13, я ничего не знала о реальных США, но высокий класс этого фильма, осознала. Я пересмотрела его сейчас, спустя более 25 лет и с удивлением поняла, что прекрасно помню сюжет, какие-то детали забылись и перепутались, но основной смысл я запомнила совершенно верно. Это к вопросу о подростковом кино, мол, зачем напрягаться прописывая сложный конфликт, дети не поймут, им не надо. Я понимала. Речь шла о системе, о ее неоднозначности, о том, как она ломает людей. Все люди имеют право на защиту. Но иногда защитник спасает тех, кто должен был понести наказание. Долг гражданина - помочь обезвредить преступника вступает в противоречие с профессиональной этикой адвоката. Процедуру соблюдать необходимо, иначе наступит хаос, но иногда для осуществления правосудия нужно нарушить установленные правила. Конфликт между правом и правдой, буквой и духом закона. И человек, который пытается остаться хорошим адвокатом, помогающим всем страждущим, и не сойти с ума от собственного бессилия. Профессиональный цинизм становится для многих спасением, но оградив себя от разрушительных переживаний, юрист утрачивает понимание сути своей работы, из служителя правосудия, превращается в один из винтиков государственной машины, лишенный собственной воли. В фильме прекрасно показан механизм работы системы правосудия и тщетные усилия комиссии по этике наладить его.
Забавно, как интерпретирует впечатления память. Я запомнила, что Артур, персонаж Аль Пачино, постоянно оказывается за решеткой за неуважение к суду, а на самом деле, это была единственная сцена - самая первая в фильме. Позже неоднократно проговаривалось о его конфликте с конкретным судьей, был показан взрывной характер - и вот уже кадр размножился, был отмечен, как регулярный. Я хорошо запомнила, что Артуру угрожало разбирательство в комиссии по этике. Один из его клиентов рассказывал о своих человеконенавистнических идеях, в частности, засунуть мини-бомбочку в рот жертве, и когда обнаружился ряд таких преступлений, адвокат сообщил полиции, чем нарушил профессиональную этику. В моих воспоминаниях, это происходило в реальном времени - преступник захватил автобус с заложниками, Артур был там и говорил с полицейскими. На самом деле эту историю только рассказали, объясняя суть претензий комиссий. А заложников захватил другой клиент Артура, невиновный, и не в автобусе, а в тюремной больнице. Его застрелили. А я помнила, что этот персонаж повесился. Тогда как повесился другой клиент негр-трансгендер, которого я абсолютно не помню, хотя с него начинается фильм. Видимо, его история меня не впечатлила - в коне концов, н на самом деле вместе с подельником ограбил таксиста, и вся мотивация в получении условного срока сводилась к тому, что ему в тюрьму нельзя, у него белокурый парик. Похоже, я и в наивном детском возрасте считала, что за преступления надо отвечать, а не отмазываться "особенностями". зато . как выяснилось, я хорошо запомнила всю линию Карла, первого клиента Артура, и крутого судью с манией самоубийства. Во всех подробностях помню историю коллеги Артура до реплик, до деталей кадра. Как он приходит к нему ночью, рассказывает о каком-то давно выигранном деле. Артур подтверждает, что он хороший адвокат, блестяще добился оправдания. "Мы же знали, что он преступник. Я выиграл дело на одной софистике"" Артур не понимает, в чем проблема. И тут его друг говорит, что бывший подзащитный убил двоих детей. Позже он появляется на вечеринке обритый наголо. Продолжает бриться, его дела ведет Атрур, уверяя, что коллега в порядке, ему надо только отдохнуть. Наконец, у него происходит натуральный нервный срыв, его увозят в смирительной рубашке. В самом конце фильма он опять появляется на пороге суда, приветствуя Артура снятием парика с обритой головы. Как сказал Карл: "Адвокату не обязательно быть нормальным".
Я хорошо запомнила историю взаимоотношений Артура и его деда. Помню, что думала об этом и не находила выхода.
Удивительно, ноя как-то уловила социальную пропасть между Артуром и судьей Флеммингом. Об этом не сказано прямо, и теперь-то я знаю, куда смотреть и что трактовать, но тогда... Я же не знала ни о системе частных школ в США, ни о "лиге плюща", ни об особенностях статуса судьи, однако, уловила посыл режиссера. Артур - босяк, он первое поколение с образованием. Он рос в очень простой семье, где адвокат считался большим человеком, знающим, способным решать проблемы. Артур не представлял с чем он столкнется, получив диплом юриста. И он тоскует по той прекрасной иллюзии, взлелеянной его дедом. Артур никогда не станет прокурором, судьей, партнером в солидной фирме. С рабочей окраины все люди в костюмах, на машинах, работающие в офисах кажутся единым обществом небожителей, но при ближайшем рассмотрении перегородки между ними не только многочисленны, но нередко еще более непреодолимые. Судья Флемминг рафинированный представитель элиты. ВАСП, записанный в престижный колледж еще до рождения, чьи дети будут учиться там же. Для него судебная машина механизм для отделения зерен от плевел, настоящих людей от унтерменшей. Человеческая жизнь для него ничто. Он - служитель закона, а закон нужен для реализации власти правящего меньшинства.
Не могу не обратить внимания на то, как показана женщина в фильме 1979 года. До победы феминизма в кинематографе было еще далеко, а любовница Артура успешней его в профессии, жестче, рациональнее. В их паре он эмоциональный идеалист, ориентированный на чувства. Он сострадает, сопереживает, помогает. Она холодный профессионал, выносящий все человеческое за скобки. И ей карьера важнее. Однако это показано естественно и логично, без истеричного надрыва, свойственного современным произведениях, в которых "сильные женщины" доказывают свое превосходство воплями, визгами, дикими наездами и авторским произволом.

@темы: "фильмы"

17:37

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Это поразительно, у меня пошла светлая полоса кино! Вот искали, чего бы посмотреть вечером на Ростелекоме, нашли в комедиях французский фильм "Красивый вор" (подозреваю, что косяк с переводом, beau, здесь, по всей видимости имеет тот же смысл, что и в "бомонд" - избранный, элитарный), и Квартет "И" с римейком итальянского "Маленькие секреты большой компании". Решили начать со второго. Как ни удивительно, вполне приемлемый фильм. Очень качественно перенесено на родную почву. Только специально выискивая несоответствия, я смогла придраться к ситуации с домом престарелых, нетипичной для России. Во время просмотра абсолютно ничего не цепляло. Остроумные диалоги, фирменная игра слов. Приятное кино для уютного вечера.

Однако все когда-нибудь заканчивается. Удача в выборе кинофильмов тоже. "Красивый вор" оказался полным отстоем. Это не комедия, не детектив. Мелодрама? Какая-то слишком нудная. Единственное, что из подобной кинопродукции можно извлечь, аргументы для дискуссии с приверженцами "пора валить!": А вы видите, какие махонькие кухоньки? А убогая мебель, актуальная в начале 90-х? А представляете, каково жить в крысиных норах, где из-за крыш не видно неба, не говоря о зелени? А налоги? А то, что мужик отпахал в полиции всю жизнь, и у него даже нечего украсть? Короче свинцовые мерзости французской жизни и звериный оскал капитализма. Нас хватило на полчаса, я переключила на фильм, который помню с детства и давно мечтала посмотреть.
"И правосудие для всех"! Недавно скачала и предвкушала просмотр. Дело в том. что я видела этот фильм лет в 12, не зная даже, кто снимается в главной роли, вообще ничего не зная об американских звездах. Позже, оказалось, что в роли адвоката снимался Аль Пачино. Он прекрасен! Фильм великолепен. Спасибо Харви Вайнштейну за этот шедевр!
Все же лучшее, что снимают американцы, это социальная драма. Снимали. До эпохи политкорректности.

@темы: "фильмы"

21:56

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Посмотрели вчера фильм "Боец" 2010 года с Марком Уолбергом и Кристианом Бейлом. Ну могут же, когда хотят! И в психологию могут и в драму, и в реализм... Так почему нормальные фильмы надо вылавливать из мутного потоков всякой х...ни об Избранных, Мэри-Сьюхах, высосанных из пальца страданий малолетних дебилов, обильно приправленных толерастией!?!
Забавно, но где-то на середине фильма я поняла, что мне опять нравится не тот парень. Я же за героя Уолберга была изначально! Он замечательный. В жизни я предпочла бы такого соседа, приятеля, родственника. А его братца на порог бы не пустила из чувства самосохранения. Но... в кино герой Бейла интересней. Он цепляет, завораживает. Его нельзя оправдать, но я отчаянно желаю, чтобы он со всем справился, его все простили и приняли.

@темы: "фильмы"

15:04

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Посмотрели вчера фильм "Короли интриги" (Испания-Аргентина, 20190. Это восторг! Великолепная сценография, потрясающие диалоги. То, что я люблю. Развязвка выше всяких похвал.

@темы: "фильмы"

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
19 декабря День военной контрразведки РФ. 101 год со дня образования службы.

19 декабря 1906 года родился Леонид Ильич Брежнев.

@темы: "календарь"

02:28

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Посмотрела я дуэль анжуйцев и миньонов в "Графине де Монсоро", прочитала соответствующую сцену в романе... Дюма гений! Он был ленив, небрежен, банален, но обладал потрясающим драматическим чутьем. Как он превращает нелепую, абсолютно бессмысленную, хоть и кровавую историю, по сути анекдот, в трагедию! Что сказать? Рука мастера.
Признаться, мне уже надоело пересказывать обстоятельства пресловутой дуэли. Вот ссылка на Хаттона (у меня создалось впечатление, что у него все и заимствуют).
e-libra.ru/read/240850-mech-skvoz-stoletiya-isk... Глава 16. О дальнейших неблагоприятных последствиях опрометчивого указа Генриха II Французского Перевод доставляет, но ничего не поделаешь
читать дальше
Что с этим материалом делает Александр Дюма? Еще в первой главе романа онпо-своему распределил персонажей в два лагеря: миньоны короля - Келюс, Можирон, Шомберг, д'Эпернон; анжуйцы, друзья Бюсси - Антрагэ, Рибейрак и Ливаро. (Здесь Ливаро подбирает с пола челюсть и вопрошает: "Почему я!?!" Если бы к анжуйцам причислили Шомберга, это можно было бы объяснить логически - он действительно сражался на той стороне, но Ливаро-то за что?) Молодые люди не имеют никаких личных претензий, собственно каких-либо идеологических и политических разногласий у них тоже нет. Одни служат королю, другие - герцогу Анжуйскому, братья враждуют и дворяне их свиты исключительно из преданности господину вступают в конфронтацию.
В отчаянии от невозможности назвать своей женой любимую Бюсси вызвал на дуэль четверых миньонов, но они благородно отказались от такой возможности и предпочли сразиться один на один с друзьями Бюсси. Жребий выбрал противников. Д'Эпернону предстояло сразиться с Бюсси, Келюсу - с Антрагэ, Можирону - с Рибейраком, Шомбергу - с Ливаро. (Здесь Ливаро начинает подозревать, что у Дюма к нему что-то личное - почему его поставили против двоюродного брата?)Что интересно, Сен-Люк, передавший вызов, в дуэли не участвует. Близкий друг и превосходный фехтовальщик. Но в политическом конфликте он на стороне Генриха III и не может выступить против своих единомышленников, это было бы... предательством и придало противостоянию личный оттенок. Дружеский пир завершает переговоры об условиях дуэли. Предстоящее сражение представляется участником приключением, смертельно опасным и увлекательным. Они не чувствуют ненависти друг к другу, вражды, только азарт. Пожалуй, это напоминает современный чемпионат, когда призеры на пьедестале радостно обнимаются. Такова экспозиция.
Начинается действие. Анжуйцы отправляются к месту встречи. Они не дождались Бюсси и надеются перехватить его у дома любовницы. Однако, там происходит что-то непонятное. Испуганный простолюдин указывает на кровь. Друзья легка встревожены они спешат войти в дом. Видят признаки жестокого сражения. Медленно, осторожно продвигаются по кровавым следам. Находят один знакомый труп - Реми! Второй - граф де Монсоро! -начинают подозревать расправу над анжуйцами. Выглядывают в окно и видят обезображенный труп Бюсси, повисший наострых пиках ограды с отрубленной кистью.
"– Бюсси, – сказали Рибейрак и Ливаро, – клянемся убить или умереть!
– Господа, – заявил Антрагэ, вкладывая шпагу в ножны, – никакого снисхождения, никакой жалости, не так ли?
Двое его друзей протянули руки над телом Бюсси.
– Никакого снисхождения, никакой жалости, – повторили они.
– Но, – сказал Ливаро, – нас теперь всего трое против четырех.
– Твоя правда, но мы, мы никого предательски не убивали, – сказал Антрагэ, – а господь дарует силу невинным."

Их настрой изменился кардинально. Они идут карать подлых убийц с полным осознанием своей правоты.
Обычно у меня художественные ассоциации, но в данной сцене исключительно музыкальные. Жаль, я не владею терминологией и не могу толком объяснить, как это воспринимаю. Представьте, в начале легкая, бодрая мелодия - трам-парам-парам-па-пам, что-то вроде "Если с другом вышел в путь, если с другом вышел в путь, веселей дорога!" Потом ритм ломается, замедляется, вступают тревожные нотки, становятся все более пронзительными, рваными. Резкий аккорд словно вскрик и почти беззвучно на грани слышимости "стою среди друзей я как в пустыне..." Прощание, мучительное, надрыное "Когда твой друг в крови..." И вот они идут к Турнельскому дворцу. В тишине. Только шаги по мостовой, гулко бьются сердца, тяжелое дыхание... И нарастает торжественное, яростное, неотвратимое "От границы мы землю крутили назад, было время с начала, но обратно ее завернул наш комбат, оттолкнувшись ногой от Урала..."
Анжуйцы бросают миньонам обвинение в устранении Бюсси, те, естественно, отрицают. Но... Антрагэ, Ливаро и Рибейрак уже накалены до предела. Они пережили, переосмыслили, перешли на другой понятийный уровень. Они пришли вершить суд, А миньоны едва успевают осознать произошедшее, для них ситуация перевернулась мгновенно. Только что все было нормально, они собирались заняться самым благородным развлечением с достойными людьми со всем почтением и уважением. Вдруг все меняется. Из-под ног выбита опора, нужно найти новые смыслы, спешно найти. Они находят силы в ненависти. Больше не в чем искать.
"Шомберг, Можирон и д’Эпернон взвыли от ярости."
Прежде всего за пределы ринга выводится лишний. Миньонам необходимо очиститься, доказать свою невиновность.
"– Полно, господа, полно, – сказал Келюс. – Уйдите, господин д’Эпернон. Мы будем драться трое на трое. Тогда эти господа увидят, способны ли мы, несмотря на то что право на нашей стороне, воспользоваться несчастьем, которое мы оплакиваем так же, как они. Пожалуйте, милостивые государи, пожалуйте, – добавил он, отбрасывая назад шляпу и поднимая левую руку, а правой взмахивая шпагой, – пожалуйте, и, увидев, как мы сражаемся под открытым небом, перед взглядом господа, вы рассудите, являемся ли мы убийцами. По местам, милостивые государи, по местам!
– О! Я вас ненавидел, – сказал Шомберг, – теперь же вы мне омерзительны.
– А я, – сказал Антрагэ, – час тому назад я бы вас просто убил, теперь же я вас изрублю в куски. В позицию, господа, в позицию!
– В камзолах или без камзолов? – спросил Шомберг.
– Без камзолов, без рубашек, – сказал Антрагэ. – Грудь обнажена, сердце открыто.
Молодые люди сняли камзолы и сорвали с себя рубашки…
"
Келюс понимает, что у него нет кинжала. Антрагэ должен как благородный человек отказаться от своего, но для него противник уже не выбранный жребием соперник, а смертельный враг без чести и совести, если Провидение отняло у него кинжал, значит, так надо.
"– Ах ты, черт, – сказал Келюс, раздеваясь, – я потерял кинжал. Он слабо держался в ножнах и, должно быть, выпал по дороге.
– Или же вы оставили его у господина де Монсоро, на площади Бастилии, – сказал Антрагэ, – в таких ножнах, из которых вы не осмелились его вынуть.
Келюс издал яростное рычание и встал в позицию.
– Но у него же нет кинжала, господин д’Антрагэ, у него нет кинжала! – закричал Шико, прибывший в этот момент на поле боя.
– Тем хуже для него, – сказал Антрагэ, – я тут ни при чем.
И, вытащив левой рукой свой кинжал, он тоже занял позицию.
"
Психологически миньоны проиграли еще до начала схватки. Они дезориентированы и растеряны. Они уступают преимущество в числе, потому что раздавлены обвинением. Им нужно время, чтобы собраться и настроиться на беспощадную схватку.
Начинается бой. Довольно короткий.
читать дальше
Несколько минут на прощупывание, и у Шомберга с Рибейраком по ране. Ониберут тайм-аут. Келюс и Антрагэ активно фехтуют, но Келюсу каждое парирование стоит раны. Можирон и Ливаро осторожничают.
Рибейрак и Шомберг взаимно поражают друг друга. Они оба выбывают из схватки.
Ливаро спешит к другу и занимают невыгодную позицию. Через несколько мгновений его настигает удар Можирона.
Теперь Антрагэ один против двоих. Его положение очень опасно. Но смертельно раненый Ливаро наносит удар Можирону. Невредимый Аннтрагэ остался против одного сильно израненного противника. Для него суд свершился. Он победил. Антрагэ предлагает Келюсу сдаться. Но тот не может признать поражения. Он будет биться до конца. А для Антрагэ все уже кончено. Он отбрасывает шпагу Келюса: "Нет, сударь, ее у вас больше нет".
Только Келюс не намерен сдаваться, он пытается любой ценой не... проиграть, поскольку победить уже не может. И Антрагэ приходится буквально истыкать своего противника кинжалом. Примечательно, что в тот день, все оборачивается на пользу ему. Даже падая, Антрагэ удушил своей тяжестью Келюса. Для того все было кончено. И последнее, что он хотел сказать: "– Антрагэ, честью клянусьн, – я не виновен в смерти Бюсси".
Келюс не смог доказать свою невиновность победой, ему осталось лишь просить о доверии. И Антрагэ поверил. Он оставил ему шпагу.
В сцене поединка напряжение непрерывно возрастало, все ускоряясь. До высшего мига, когда Антрагэ, оглядев поля боя, осознал свою победу. Для него это вершина, достижение гармонии, равновесия. И здесь единая музыкальная тема распадается. Пронзительная, надрывная у Келяса вступает в диссонанс с торжественной Антрагэ. На какой-то миг она заглушает, становится давлеющей и захлебывается, стихает, ударется жалобным всплеском. Все. Финал.

Я не понимаю, зачем сцену, драматически совершенную, надо было менять. Ради чего? Чтобы показать, Шико все знал, и он сообщил о смерти Бюсси7 Какой в этом смысл? Сбился весь идеально выстроенный психологический рисунок. В сериале анжуйцы и миньоны одновременно узнают о случившемся с Бюсси. Эмоционально они в равном положении. Если в романе разница настроя предопределяет очень многое, то в сериале ее нет. Зато кинжал у Келюса есть. Я не могу судить о постановке боя. Возможно, она выполнена профессионально и безупречно, но, с точки зрения зрителя, уступает описанию Дюма. Схватка распадается на ряд элементов, камера выхватывает то одну пару, то другую. то ноги, то руки, то шпаги, то лица. перед глазами мельтешат разрозненные эпизоды. В романе была целостная картина, стремительно развивающаяся драма, неизбежно приходящая к апогею - Антрагэ над израненным Келюсом. В сериале получилась беспорядочная свалка. Антрагэ Дюма предлагал Келюсу сдаться, сознавая свое победу, завершенность миссии. Персонажу Ливанова противника откровенно жалел. Он не хотел его добивать. Антрагэ в романе этого было не нужно, он и так победил. Перелом произошел после того, как Келюс поклялся, что не виновен в смерти Бюсси. Его добровольная клятва доказала, что для него это важно. В сериале психологические нюансы опущены. Анрагэ Ливанова не проникся отчаянным стремлением оправдаться в ложном обвинении, он сам по себе спокойный, рассудительный человек, и поступает естественным для себя образом. Антрагэ в романе человек гораздо более жесткий, не склонный подставлять щеки, прощать и успокаивать умирающих. Он сказал, что верит, потому что в самом деле поверил. Эта дуэль и ему перевернула душу.

@темы: "фильмы", "книги", "Франция", "исторические эпохи", "герои Дюма"

14:51

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Я вчера то ли в дзене, то ли в контакте увидела интересную информацию о раскопках в Лютцене и не сохранила. Сегодня искала-искала, той статьи найти не могу, набрала из других источников. Оставляю ссылки, надо прочитать и выбрать лучшее.
nekropoli.livejournal.com/204047.html
moya-planeta.ru/news/view/raskopki_pokazali_kak...
yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Foursociety.ru...
pikabu.ru/story/analiz_raneniy_v_massovom_zakho...

@темы: "исторические эпохи"

12:21

Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам
Перечитываю сборник статей по "Варфоломеевской ночи" от 1997 года (давненько не брала в руки шашки ;)) и зацепил меня один из аргументов против запланированности избиения. "Если бы правительство давно задумало массовое истребление гугенотов, то оно бы лучше к этому подготовилось. Ничего не было сделано, чтобы воспрепятствовать гугенотам оправиться от потрясения, разоружить их гарнизоны, сорвать набор в армию." То, что правительству не удалось, не означает, что оно не пыталось. Так можно утверждать, что Наполеон не планировал разбить русскую армию в приграничном сражении, раз до Москвы дошел. Я в общем-то не думаю, будто массовое избиение гугенотов планировалось и их специально заманили на свадьбу, но довод откровенно никакой. Лучше бы его не приводили.
А вот хороший довод: "Маловероятно, что покушение на адмирала было задумано как первый залп компании против гугенотов вообще. Даже если бы оно удалось, то стало бы тактическим промахом; встревоженные гугенотские вожди могли покинуть Париж и начать новую гражданскую войну."
Очень похоже, что именно неудачное покушение спровоцировало дальнейшие события. Католики опасались выступления гугенотов и поторопились нанести упреждающий удар. Согласно мемуарам Таванна, король собрал совет 23 августа, где было решено "Предпочтительнее выиграть сражение в Париже, чем отважиться сделать это на поле боя". Мемуары эти записаны сыном Таванна много позже, но опасения католиков, слухи о заговоре гугенотов против короля (были прецеденты - Амбуазский заговор, сюрприз в Мо) подтверждаются и другими источниками. Вопрос в том, было ли принято официально решение об избиении гугенотов, и если "да" то в каких масштабах. Кнехт пишет: Вполне можно предположить, что 23 августа он (Карл IX) приказать истребить гугенотских вождей". Если это так, я не понимаю, почему не убили Генриха Наваррского и принца Конде? С ними совершенно явно не знали , что делать. Ну, заставили перейти в католичество и что с того?
Все-таки Варфоломеевская ночь выглядит жутким эксцессом. Вероятно. адмирала действительно было решено добить, его ближайшее окружение ликвидировать, а восемнадцатилетних принцев оставить для капитуляции. Не рассчитали. Энтузиазм народных масс и две тысячи трупов - получите, распишитесь.
Мне очень нравится фраза: "Королевская власть взяла ответственность за резню на себя, предпочитая лучше выглядеть жестокой, чем слабой. Проблема в том, что была она именно слабой, и очень скоро это стало всем очевидно.
Чтобы не забыть. Черная легенда о Екатерине Медичи берет начало в памфлете "Удивительные рассуждения (Discоurs) о жизни деяниях и поведении Екатерины Медичи, королевы-матери"

@темы: "Франция", "исторические эпохи"